Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

  • dagrael

Зае@али уже хиксперды-мифотворцы!..

Кроч, я малость пригорел. Пушо достало.

Последние дни какое-то сезонное обострение у некоторых. Уже несколько раз в ЖЖ получил кривые оценочные суждения и непрошенные советы в профессиональной (моей, рука-лицо) области.
Да, я далеко не подарок в бытовом общении, бывает. Это компенсация издержек профессиональной сферы. Чем больше я узнаю людей, тем больше начинаю любить собак (с). Но вот что реально бесит: каждый суслик, блджат, - агроном.

******
Одно тело пишет, что мне нужно быть добрее, эмпатичнее.

С хера ли оно мне нужно, объясняет туманно - мол, это полезное свойство.
Но мало того, что это свойство (а точнее, качество) далеко не во всех ситуациях является полезным, так возникает еще пара вопросов:
А я просил у тебя совета, каким мне быть?!
А ты знаешь, что никто не обязан быть таким, как кому-то левому захочется?! Подстраиваться под мнения и видения других?!

Я уж вообще молчу об очевидном - ты, тело, хоть понимаешь, через что мне довелось пройти и как это отразилось на моем мировоззрении и самопозиционировании?! Советуешь быть добрее??? Тогда тебе к беларусам - они как раз сейчас своему АМАПу добротой противостоят. Говорят, очень успешно, ага.

******
Другой вещает мне о "настоящих психологах", какие они есть на самом деле (оказывается).

А оказывается (еще один фэйспалм), что если человек в частной жизни (имеется ввиду сетевое общение, бггг) доминативен, то он и на работу это переносит.

Вообще-то, наоборот - профессиональное довлеет над частным, но суслику такие "мелочи" не важны. Суслик сам специалист, ага.

Или вот еще - поэтому (см. абзац выше) - "настоящие психологи регулярно и проходят супервизию".
Не, ну это вообще в гранит. Тут сразу несколько "божественных откровений".
Во-первых, психологи проходят супервизию НЕ ДЛЯ ТОГО, и НЕ ИЗ-ЗА ЭТОГО.
А во-вторых, масса настоящих психологов в Украине банально лишены этой возможности. Но суслик, ни хрена не знающий отечественных аспектов реализации этого процесса (практически невозможно - негде, нет договоров, нет специалистов...), тем не менее одним махом определил - если ты проходил супервизию, то ты настоящий психолог. Если не проходил - то не настоящий.

Я клянусь вам - множество моих боевых коллег за одну лишь такую претензию в их адрес пошлют сказавшего с курсом 0 (если не дадут в табло), потому что они остаются настоящими специалистами и без супервизии. А запрос - именно на их "настоящесть". Как бы отреагировали вы на суждения левого человека со стороны, каковы Ваши критерии как настоящего специалиста?!..

*****
Третьего очень беспокоит, что я психолог, и при этом настолько глух к чужим словам. Т.е. я не понимаю их верно, а уж он-то понимает верно, во что и тычет меня носом. Потому что у меня тараканы в голове

И здесь, коллеги, имеем очень примечательное явление, кстати, встречавшееся вам уже тысячи раз в вашей жизни.
Человек забывает о ВСЕНАПРАВЛЕННОСТИ феномена субъективности восприятия. Теоретически этот феномен объясняется так: априори (всегда) правых нет. Любой может оказаться неправ, причем в любой момент. И об этом стоит помнить всегда, применяя это и к себе.
Но некритично мыслящий человек помнит об этом односторонне, в формате "ты мыслишь субъективно, и можешь быть неправ - и поэтому я прав", забывая о своей потенциальной неправоте! Он не сомневается в объективности своего мнения - лишь подчеркивает субъективность мнения другого.

Да, и я могу быть неправ. Докажи мою неправоту предметно, не переходя на оценочные суждения личности! Тогда и обсудим, и я признаю, если аргументация обоснованна и весома. Но если твоим аргументом служит "вы глухи" (НЕ логический аргумент) или "давно это наблюдаю" (НЕ логический аргумент), то не сходить ли тебе с этим "пакетом данных" на?!..

А фраза "тараканы в голове" - это просто невыносимо оскорбительно для участника боевых действий. Видите ли, мы очень болезненно воспринимаем расхожие намеки на якобы имеющееся у нас психическое расстройство - вместо благодарности за защиту...

*****
Панове-браття, позвольте прописать пару слов о том, как следует правильно воспринимать психолога в быту.

1. Не как психолога на работе.
Поймите, строитель, сантехник, летчик, психолог - В БЫТУ более всего просто человек, со своим особенностями. А не с набором профессиональных качеств, которые вы бы хотели в нем и здесь видеть! Он в быту, а не на работе - а потому вы не имеет права априори ожидать профессиональное в бытовом!!
Вы же не ожидаете, что знакомый стоматолог при встрече с вами первым делом полезет к вам в полость рта искать кариес?!
Точно так же не ожидайте от психолога в сети проявления всего набора его профессиональных качеств. Он в сети, а не на работе, повторяю - и вы не его клиент, чтобы предъявлять запросы к профессиональному.

2. Психолог не обязательно добр по жизни.
Доброта - это моральное качество, за этим вам следует идти в церковь. И то там можете этого не найти.
А психолог - прежде всего профессионал в помощи вам с совладанием с вашими проблемами, а не этакий добряк. В быту он может быть и злым, и добрым, но никак не обязан быть добрым всегда и везде. А его профессиональный критерий на работе почти всегда - вообще, быть нейтральным.

3. Особенности речи.
"Вы же психолог, почему вы материтесь?!" См. п.1. Я не не работе здесь! На работе, если вы мой клиент, мата вы от меня не услышите. Но мы не работе, напоминаю!
В профессиональном кругу, или рабочем поле психолог выдерживает определенный формат общения, да. У него их, форматов, несколько, если что - каждый под определенный социум. Но в быту он просто человек, а не Ангел Божий, поймите это. И не ищите в нем Ангела, это чушь.

4. "Психолог должен всегда стараться понять собеседника".
Это манипуляция. Психолог прежде всего человек. Поэтому "должен" он лишь на работе, а вам в сети, в бытовом общении он ничего не должен. Нет, я-то лично стараюсь понять, и делаю это неплохо, но не рекомендую выстраивать на этом обвинительную конструкцию "не понял (принял мою точку зрения) - значит, не психолог" - не пройдет.
Я и в работе не всегда принимаю точку зрения клиента (хотя и четко понимаю!) - а уж в сети...

Все тезисы о правильном понимании фигуры психолога достаточно легко гуглятся/проверяются общением со специалистами в данной области, если что. И потому несказанно бесит, когда какой-то индивид, возомнивший себя экспертом в области социальных коммуникаций и психологии, берется раздавать там суждения и оценки.

Не судите - и не судимы будете!..

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Наридное

Можно, я отут просто напишу свое мнение, а вы потом что хотите, то с ним и делайте?..
Но не со мной, пж...)

Вот шо мне кажется.
Быковать в наридной среде в последнее время стало очень полезно. Ну, хотя бы из тех соображений, что как минимум оказывается не вредно.

Как-то подстерлись те духовные грани, что начали было зарождаться в прежние годы в нашем сообществе...
Сейчас имеем те же формирующие психоэмоциональный настрой тенденции, что активно наблюдаются и в российском социуме - все те же снижение доходов, бесперспективность, неуверенность в завтрашнем дне... А это все стремительно переводит нарид в состояние уже не человека, но двуногого быдла - хищника природного, уже ожесточившегося, но остатками социальных наслоений все же еще удерживаемого на грани цивилизационности. На Расеюшке вы этот же результат, только на пару шагов вперед, можете уже наблюдать, если что.
Получеловек-хищник...

Это тот, кто, как в романе Атоми "Мародер", завтра же, если что, пойдет шмонать соседние квартиры - и пофиг, что там еще есть кто-то живой. Они же все равно сдохнут, а тебе же выжить надо.
Это тот, кто при удобном случае выстрелит тебе в спину - слишком уж соблазнительно набит твой заплечный рюкзачок...
Это тот, кто, еще не решившись на выше описанное, поскольку еще не "началось", уже потенциально оценивает расклады, ситуации в обществе, пока что просто провоцируя, хамя, быкуя, и одновременно прикидывая - пора уже или еще нет идти шмонать и стрелять в спину?.. Лучше в спину - с передка и ответка может прилететь. А пока - просто отжать очередь к кассе.

Они уже оценивают. Уже щерят клыки - уже не зубы...

Что делать с этим вообще?
Ответов и много, и мало.

Что делать с этим в частности, вот тут, здесь и сейчас?..
Я бы со стороны сказал - "спросите психологов". Но я и сам психолог, упс... И вот что могу ответить, в свое время задавшись этим же вопросом.
Существуют различные варианты реакции, и у каждого тот или иной будет реализован более или менее успешнее, в силу его индивидуальных характеристик.

В ответ на агрессию (в том числе и прежде всего вербальную):
Стерпеть, смолчать
Отделаться общей фразой
Сказать что-то мудрое, умиротворяющее
Сказать что-то мудрое, останавливающее...
Я НАХОДИЛСЯ ЗДЕСЬ
Сказать что-то агрессивное, останавливающее
Сказать что-то агрессивное, разжигающее
Бить
Убивать

Но это все - "ответная" модель.
А есть еще и "встречная". Она во многом похожа на "ответную", но критериальное отличие - в первичности именно ТВОЕГО посыла.

В какой-то момент я понял, что в наридной среде (чаще всего нахожусь именно в ней) лучше всего работает не "ответная" модель реакции, а "встречная", т.е. опережающая его агрессию - своей. Иными словами, хищник лучше всего признает силу, когда на него взрыкнуть еще раньше того, пока он сам не решился подать голос.

А на кого вообще рычать - на всех, что ли, спросите?))

Нет-нет, увольте. Вы вообще наблюдали, что та же собака сначала скалит зубы, а потом рычит - не наоборот?..
По оскаленным зубам - еще даже не по рыку - вы уже можете безошибочно определить, на кого стоит зарычать. Собссно, так в животном мире и поступают, если что...

Работает.

Правда, есть и нюансы, опять же, хорошо знакомые животному миру:
Верно оценивать, на какой силы хищника взрыкиваешь (это для умных);
Быть готовым, если что, реально уничтожать (это для смелых).

Но как минимум 50% потенциально конфликтных ситуаций в моем эксперименте оказались нейтрализованными лишь благодаря тому, что я просто убедительно "рыкнул" раньше, чем они. Наверняка потому, что как минимум 50% этих "хищников" пока еще на стадии зарождения, а не уже состоявшиеся....
Но ведь их "созревание" - это всего лишь вопрос времени, если ничего не поменяется.
Я знаю это...

Ах да, как-то забыл сказать... В качестве альтернативы можете попытаться процитировать скалящему зубы Шопенгауэра.
Уверен, вас ждет масса забавных открытий.

Относитесь к этому моему личному наблюдению (и его результатам) как хотите.
Я же с печалью констатирую - наше сообщество в основной своей массе становится животным миром. Увы, и спасибо керманычам.

Озвучу для вашего понимания

Миомходом персмотрел порядка с полтора десятка СВЕЖИХ эрефийских уравставающих видеопродуктов.
Типа "Несокрушимый".

И говорю вам как немножко психоаналитик - у русни, судя по комплексной оценке видеопродукта, явная паника. Иначе они не совали бы в контент такой откровенно унылый со многих точек зрения (а как по мне прежде всего с правдоподобной, и психологической) говенный псевдопатриотичный трэш...

Плохо у кацапов все, раз уж они такую хуйню в онлайн суют.

НЕМНОЖКО ЖОПА НАДВИГАЕТСЯ для них, кажется. И поэтому плебс надо подбадривать, хоть как-то, хоть чем-то...

А я радуюсь увиденному. И смотрю дальше, и оцениваю.
Хорошо идет!..
bubochka

И снова про зебилов

Зебилы такие зебилы :)
А вы спрашиваете, почему Тримц, Колотун, Майерс и прочее говно тут только травили кадетов жалобами и ничего не писали про реальность -- последние три года точно... А потому что эти зебилы слушали только Шария и Соловьева. Они сами себе отключили мозги в черепе.



Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

При психику

Сначала психика начала трещать на парасюке и семене.Психика,она гибкая, адаптировалась.
Потом в мозг ворвался саак и богуцкая.Мы пережили и окрепли.
Затем на наши мозги вероломна напала семейка савченко.
Потом Зиновий Парасюк.
Казалось бы уже мы видели всё.Но тут ворвался папа зели.
https://twitter.com/DarkSoulsFan12/status/1206993996876275713

Смех смехом, а меня до сих пор бомбит.
preobrazhensky

Про тождественность кацапаф и зелебобиков

За последние несколько недель провели с сыном полевое исследование.


Методика: было зарегистрировано несколько свежих аккаунтов в ЖЖ и Физбучике. Боты достаточно нейтрально говорили с кацапами и зелебобиками про политику -- знание политиков Украины и сопредельных Росии стран.Collapse )Вывод исследования -- в заголовке поста. Воистину, кацапы и нарид мышебратья!
И те и те знают только то, что говорит росийский СМРАД -- Средства массовой рекламы, агитации и дезинформации.



Методика будет доработана и использована для тролинга зелебобиков и прочей дряни.
Стэй тюнд, кадеты!