Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Сработает ли шведский laissez-faire подход к коронавирусу?

Чем дольше жизнь в Швеции остается относительно нормальной, тем больше это должно нас вдохновлять

Швеция неожиданно стала объектом атак в социальных сетях. Что же шведы сделали такого, чтобы разозлить Твиттерсферу?

Швеция, в отличие от европейских соседей и большинства штатов США, отказалась от жесткой реакции на пандемию коронавируса. Вместо того, чтобы закрывать бизнесы и усиливать полицейский контроль, Швеция приняла достаточно мягкие меры защиты.

Collapse )

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

МОЗ предлагает из-за коронавируса закрыть рестораны и кафе...

Глава МОЗ Илья Емец рекомендует рассмотреть возможность закрытия заведений общественного питания «при первом ухудшении эпидемиологической ситуации».
Об этом он рассказал во время общественного обсуждения законопроекта о противодействии коронавирусу, который сейчас «разрабатывается в Министерстве охраны здоровья».
«Опыт иностранных стран говорит, что закрытие учреждений общественного питания – действенная мера по борьбе с коронавирусом. Считаю, что нам надо действовать на опережение, четко и решительно. Именно поэтому целесообразным было бы рассмотреть возможность ограничения работы учреждений общественного питания из-за коронавируса», - цитирует МОЗ министра здравоохранения.

Ранее также о более жестких мерах высказался глава МВД Арсен Аваков, который также заявил что ужесточать ограничения будут «возможно, даже немного страхуясь».
petrimazepa.com

Ну что ж... Эта власть еще тупее, чем я вам говорил...
Кино, кафе, дискотеки должны быть закрыты. Как во Франции.Collapse )Дыбр еще, с мыслями.
Collapse )

Интервью Зеленского: в сети сравнили версии The Guardian и ОП. Разница поразительная

В сети сравнили оригинал интервью президента Украины британскому изданию The Guardian и его расшифровку на сайте Офиса президента.

Две версии интервью значительно отличаются – у ОП упущены довольно жесткие и оценочные суждения президента, пишетт "Цензор.Нет".

Чем отличается игра президента в фильме и реальное руководство страной?

The Guardian: "Это очень похоже", - говорит он, пока его худое тело утопает в зеленом кожаном кресле в его роскошном президентском офисе. Затем он меняет свое мнение: в реальной жизни подготовка длится целых пять лет и сопряжена с гораздо большими трудностями, чем может вместиться в один сезон телевизионного шоу. "Действительно, проблем больше. Они катастрофические. Извините, они появляются, как прыщи у 18-летнего парня. Неизвестно, где они выскочат и когда", - 42-летний президент говорит на своем родном русском языке, его выразительное лицо в одно мгновение переключается с мальчишеского удовольствия на мучительную задумчивость".

Collapse )
дед

Секретные базы и бак-лаборатории США в Украине: нарративы ГРУ ГШ МО РФ устами Елены Бондаренко

Александр Коваленко, военно-политический обозреватель |  Понедельник , 2 марта 2020, 10:32
В Украине экс-регионалы заговорили давно затесанными нарративам ГРУ ГШ МО РФ.
Секретные базы и бактериологические лаборатории США в Украине: нарративы ГРУ ГШ МО РФ устами Елены Бондаренко

Намедни в эфире телеканала “НАШ” всем прекрасно известная экс-регионалка Елена Бондаренко устроила непередаваемый кипишь, вещая о секретных базах США и лабораториях по разработке бактериологического оружия.

Collapse )

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Провидец

Никогда не понимал, почему современники называют провидцами людей, которые просто руководствуются здравым смыслом. Я уж точно не провидец. Я просто человек, который выучил таблицу умножения и знаю, что дважды два четыре - просто живу в стране, президент которой считает, что пять, а большая часть населения - тридцать девять. Ничего нового в этом нет.
Виталий Портников.
[Spoiler (click to open)]


Дмитрий Чекалкин:
Провидец Портников. Текст 3-летней давности:[Spoiler (click to open)]

Виталий Портников: Я считаю, что 25 лет Украина существовала как олигархическое государство в виде переименованной Украинской ССР, это государство ни в коей мере не учитывало ни современных экономических реалий, ни национальных интересов украинского народа – это был симулякр. История этого симулякра была прервана только на Майдане 2013-2014 годов.

Михаил Соколов: Вы считаете, что сейчас господином Порошенко и правительством, о котором мы говорили в начале, создана хотя бы относительно эффективная власть, которая предлагает своим гражданам какую-то реальную альтернативу? Я понимаю, что они хотят в Европу, в Европейский союз.

Виталий Портников: Власть, которая сегодня существует в Украине (это про Порошенко) – это типичная власть переходного периода. После нее будет несколько лет популистского правления, я думаю, через года два-три это правление наступит. Это будут 5-6 лет катастрофических для украинской экономики, политической, социальной жизни (это про Шмарклю). И на фоне этого развала к власти придут реформаторы, которые приведут Украину в Европу. Это процесс 20-25 лет.[Spoiler (click to open)]

Михаил Соколов: Или наоборот придут антиреформаторы, будет третья волна контрреволюции, которая у вас уже была в виде Януковича.

Виталий Портников: Этот прогноз мог бы существовать, если бы Россия на нас не напала. У нас не будет больше никогда контрреформаторов, потому что контрреформаторы всегда идут из Москвы. А популисты будут.


Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Зеленскому нужны ваши деньги. Здесь и сейчас

[Зеленскому будут нужны деньги здесь и сейчас. Потому что кассовый разрыв он здесь и сейчас. А у борьбы с коррупцией и даже стремительных реформ здесь и сейчас денег нет. И у коррупционеров “денег нет”, они умеют их прятать. Деньги есть только у тех, кто их создает. У бизнеса. А потому бизнес пустят под нож и НАЗНАЧАТ виноватым.]


Антон Швец
Антон Швец


Эволюция государственного рэкета в свете государственного дефицита, с одной стороны, и временного Кабмина, с другой стороны. Или рассказ о том как, когда и почему бизнес разденут, высушат и вые*ут на примере одной (или уже не одной) маленькой айти-компании.

Смотрите, какое дело.

Государство имеет кучу способов беспроблемно забрать или, в лучшем случае, «одолжить» у бизнеса деньги, если государству очень нужно. А государству всегда нужно.

Я уже давно, когда спрашивают, поясняю бизнесу простую логику. Вот дефицит бюджета, и вот он растет. Причин для этого великое множество – аппетиты временных и «временных» министров, пофигизм директоров госмонополий в деле выплаты дивидендов и получения прибыли, общее безвременье и безвластье в стране (где АП настолько занята внутренним переделом должностей и хрен пойми чем, что даже не могут обилетить тех, кто стоит в очереди), снижение собираемости от реформ или коррупции, тысячи их, и разбирать их бесполезно.

Есть факт. Дефицит бюджета огромен, и он стремительно растет.

Возможности для займа, конечно, улучшаются, но в отличие от бюджета тут есть и предел роста потолка госдолга, и объективные проблемы во взаимоотношениях с МВФ и внимательно наблюдающими за позицией МВФ прочими кредиторами и инвесторами. У МВФ есть домашние задания для Зеленского, и их надо выполнить, а власть не горит желанием их выполнять – это дело Привата, тарифы, рынок земли и еще пара вопросов.

Власть старается найти приемлемое решение так, чтобы и рейтинг не потерять, и МВФ нае*ать, и деньги получить.

Выходит, естественно, не очень. Плюс закон по земле читают так, что МВФ нам светит скорее всего в конце лета.

ПРИ ЭТОМ ЭКОНОМИКА РАСТЕТ (хотя промпроизводство и падает, и есть ряд тревожных индикаторов).

Но это пое*ать, посоны.

Потому что выходит, что старые способы «одолжить» у бизнеса уже не обеспечивают наполняемости бюджета. При условии даже роста экономики.

Что видит Зеленский, глядя на всю эту картину? Он видит, что экономика растет, гривня укрепляется, импорт сверлит космос, и в то же время собираемость падает, выполнение бюджета идет по 3,14де, все складывают денежки в кубышку.

И к нам подбирается кассовый разрыв. Все ближе. И ближе.

И ручками решать не выходит. Тут нажали на бензин, там протекло по импорту. Ручками все не нарешать, да и президенту некогда и лень.

Рано или поздно, просто в логике выживания, всем фискалам дадут команду фас. И закроют глаза на любые эксцессы. Лес рубят, ТОВки летят. Государственная власть будет сводить бюджет любыми способами, потому что это будет вопрос их выживания, сохранения их рейтингов, и ради них они пойдут много на что. Уж на то, чтобы потрусить бизнес, так точно пойдут.

Вы надеетесь, что в критический момент зеленая команда пойдет не на грабеж беззащитных бизнесюков, а пойдет на решительные реформы, забив на рейтинг? Это призрачная надежда, что ответ на вопрос «кто виноват?» будет в вашу пользу.

Не будет.

Во-первых, потому что Зеленский знает, кто в этом виноват, даже без советников. У него у самого предприятие показывало околонулевые доходы и платило фигню в бюджет, что не помешало ему стать миллионером, серьезным бизнесменом и считать себя честным человеком. Вы ему не рассказывайте, ага, какие вы честные. Он ТОЖЕ честный.

Но дело даже не в этом.

Потому что, во-вторых есть немаловажная деталь. Зеленскому будут нужны деньги здесь и сейчас. Потому что кассовый разрыв он здесь и сейчас. А у борьбы с коррупцией и даже стремительных реформ здесь и сейчас денег нет. И у коррупционеров “денег нет”, они умеют их прятать. Деньги есть только у тех, кто их создает. У бизнеса.

А потому бизнес пустят под нож и НАЗНАЧАТ виноватым.

В час Ч власть даст команду фас, и придут ко всем. Попутно силовики и фискалы будут решать свои вопросы, наживаться, обдирать вас как липку и сажать по камерам. Потом, если что, извинятся. Перед некоторыми.

И будет бесполезно жаловаться, и знакомства не сильно помогут, хоть даже с самим Зеленским, ну может быть удастся отскочить подешевле.

Потому что, когда звучит команда фас, силовики, фискалы, таможенники становятся власти нужней всего на свете, становятся их личной гвардией – гвардией, которой можно ВСЁ. И силовики такие попущения чувствуют лучше всех. Вот так уже произошло с оппозиционными политическими партиями, но то ж политика, она ж к бизнесу, коооонечно, отношения не имеет. Точней, вы можете так думать. А я просто знаю, что успешные кейсы переносимы тем легче, чем они проще. Х*ярить невиновных, выполнять план, окешиваться мимоходом, и будешь в шоколаде – очень простая логика. Мусору понятная, какие бы погоны он не носил.

Ну и пример.

Я до сих пор, считаю, что первыми вые*ут и поставят в стойло айтишников. Потому что проще всего, и потому что денег больше. Мусора и фискалы тупые, они не представляют, что вы будете дергать и сваливать.

Очень четко можно увидеть это на примере дела айтишников из конторы Zlodei.

Была команда крепить казинохи от Зеленского? Была.
В рамках команды мусора пришли туда, куда захотелось, с теми обвинениями, которые им были удобней. С вами будет так же, главное, чтобы повод был. Повод не то, что вы там где-то закон нарушили, а то, что казиношники Зеленского расстроили. Что команда была.

Zlodei разрабатывали решения для ПокерСтарс и Париматч. И к ним пришли. К покерстарс и париматчу у мусоров вопросов нет, париматч даже заблокировать не смогли, а контрагентам привет.

Причем мусора пишут явную дичь. Фирма, говорят, из 50 айтишников, прибыль – 50к баксов в месяц. ДА ЛАДНО, БЛЯ*Ь? ЧТО, ПРАВДА? Могли бы и 50к гривен написать, чего уж, – выдумывать так выдумывать.

Дальше фирму публично обвиняют в том, что она разрабатывала софт для казино и типа предоставляла его под ключ, НО ТАК КАК ТАКОЙ СТАТЬИ НЕТ, ей пришили ст. 200 (Незаконные действия с документами на перевод, платежными карточками и другими средствами доступа к банковским счетам, электронными деньгами, оборудованием для их изготовления), ст. 203-2 (занятие игорным бизнесом), ст. 209 (Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем) УК Украины.

Первую и третью статью можно шить любой айтикомпании без исключения хоть галерникам, хоть кому, а обоснование для второй статьи выковыривается из носа легко.

Например, то, что ваш сотрудник заходил с рабочего компа на сайт какого-нибудь казино. Айпишик совпал? Привет.

Эволюция государственного рэкетаВот вам фоточка с ДРУГОГО такого же случая (уже в феврале) из офишл соообщения полиции: наличие в офисе у айтишников ИГРОВОГО АВТОМАТА – важная деталь. Ну типа по приколу стоял, для сотрудников пофаниться. И ВОТ ВСЕ, ТЕПЕРЬ У ВАС, ПОСОНЫ, КАЗИНО. Или разработка ПО для казино. Или управление казино. Причем тут механический игровой автомат? Ой да похрен, иди в камеру уже, мы тут за двадцать минут обыска РАСШИФРОВАЛИ твои зашифрованные диски (лол, с такой скоростью можно расшифровать, только если принес их собой), и ты уже виноват.

И не надо думать, что лично на вас команда не придет. Зеленский сказал, что надо закрыть нелегальные казино, и сказал фас. А мусора теперь обилетят всех подряд айтишников по списку и отчитаются Зеленскому, что закрыли 50 казиношек. Ну не космолеты же свои им закрывать. И все, и привет, иди доказывай потом, когда тебе светит десятка и все арестовано, что ты не казино, а галера, и что ты не конверт, а аутсорс. Президент не отстреливает ни в чем, только отчеты и презентации смотрит, чтобы в клипе хорошо электорату подрассказать о том, как борьба с преступностью заколосилась. Проверять, не липа ли в отчетах, никто не будет.

Можно сколько угодно шутить на эту тему, но чувакам светит до 12 лет, и они отдадут мусорам все.

И вы отдадите. Когда придут уже к вам.

Осталось не так долго.




Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Речь, которую мы не услышим от янелоха

[Spoiler (click to open)]

От редакции

При написании предыдущей статьи я хотел процитировать Уинстона Черчилля просто для того, чтобы все, кто прочтет этот текст, почувствовали разницу того, что было в 1940 году, перед лицом агрессора, и сейчас, у нас. Но потом решил, что такие цитаты, использованные не раз и не два – костенеют, и какими бы они меткими ни были – утрачивают свои окончательные свойства. Поэтому вместо короткой цитаты, я решил предложить вам всю речь Уинстона Черчилля, произнесенную 13 мая 1940 года в Палате Общин британского парламента.

Перед этим хочу напомнить вот еще что. Черчилль делал несколько походов во власть, но все они были неудачными и только с началом войны и в связи с отставкой правительства Чемберлена, Черчилль оказался на посту Премьера. И там он показал себя с самой лучшей стороны, показав просто образец лидера воюющей страны.

Сразу после окончания войны Черчилль проиграл выборы, поскольку избиратель считал его премьером именно военного времени. Но заметим, это произошло тогда, когда война закончилась! Никому в голову не приходило его менять, пока опасность не прошла. И еще, как только запахло Третьей Мировой войной, в связи с войной в Корее, Черчилль снов вернулся на Даунинг стрит 10, чтобы быть на месте, в случае чего. Наш «мудрый нарид» поступил иначе, и к чему это привело – мы уже видим.

[Spoiler (click to open)]

Тем не менее, вот эта знаменитая речь Уинстона Черчилля целиком. То место, которое обычно цитируют, я просто выделил жирным шрифтом. Хотя на самом деле, тут можно было набрать цитат куда больше, чем это принято. Вот эта речь.

Речь премьер-министра У. Черчилля в Палате Общин

Лондон, 13 мая 1940 г.

Прошу позволения начать…

Палата общин приветствует образование правительства, олицетворяющее единое и непоколебимое решение нации вести войну с Германией до победного конца.

В прошлую пятницу вечером я получил разрешение Ее Величества формировать новое правительство. Оно, как показывает нам желание и воля Парламента и нации, должно опираться на как можно более широкую народную поддержку и должно включать в себя все партии, как те, которые поддерживали прежнее правительство, так и оппозицию. Я выполнил наиболее важную часть этой задачи. Был сформирован кабинет военных министров в составе пяти членов, представляющих, с либералами-оппозиционерами, единство нации. Три лидера партий согласились войти или в кабинет военных министров, либо в высший исполнительный комитет. Армия, флот и военная авиация получили своих руководителей. Было необходимо сделать все это в один день, принимая во внимание срочность и суровость событий. На несколько других ключевых постов были сделаны назначения вчера, а сегодня я представлю дальнейший список кандидатов Ее Величеству. Я надеюсь закончить назначение глав основных министерств в течение завтрашнего дня. Определение других министров обычно занимает больше времени, но я полагаю, что, когда Парламент снова соберется, эта часть моих обязанностей будет выполнена, и правительство будет сформировано полностью.

Я посчитал, что в общих интересах предложить, чтобы Палата была созвана сегодня. Председатель палаты общин согласился со мной и предпринял необходимые действия, в соответствии с полномочиями, данными ему резолюцией Палаты Парламента. По окончании сегодняшнего заседания, будет предложен перерыв до четверга, 21 мая, конечно, с возможностью встретиться раньше назначенного срока, если в этом будет необходимость. О делах, которые надо будет сделать за эту неделю, члены Парламента будут извещены при первой возможности. А теперь я приглашаю, данной мне властью, засвидетельствовать поддержку Палаты предпринятых нами действий и выразить доверие новому Правительству.

Формировать администрацию такого масштаба и сложности — серьезное дело уже само по себе, но нужно помнить, что мы только на подготовительном этапе одной из самых великих битв в истории, что наши войска задействованы в Норвегии и в Голландии, что мы должны готовиться к действиям в Средиземном море, к продолжительным воздушным сражениям, и что еще очень многое должно быть подготовлено здесь, дома. Полагаю, в это тяжелое время меня простят, за то, что мое обращение к Палате сегодня не будет продолжительно. Я надеюсь, что каждый из моих друзей и коллег, или бывших коллег позволит сегодняшней церемонии быть короче, чем положено. Я повторю перед Палатой то, что уже сказал присоединившимся к новому Правительству: «Я не могу предложить ничего, кроме крови, тяжелого труда, слез и пота».

Нам предстоит суровое испытание. Перед нами много долгих месяцев борьбы и страданий. Вы меня спросите, каков же наш политический курс? Я отвечу: вести войну на море, суше и в воздухе, со всей мощью и силой, какую дает нам Бог; вести войну против чудовищной тирании, превосходящей любое человеческое преступление. Вот наш курс. Вы спросите, какова наша цель? Я могу ответить одним словом: победа, победа любой ценой, победа, не смотря на весь ужас, победа, каким бы долгим и трудным не был путь; потому что без победы не будет жизни. Это важно осознать: если не выживет Британская Империя, то не выживет все то, за что мы боролись, не выживет ничто из того, за что человечество борется в течении многих веков. Но я берусь за эту задачу с энергией и надеждой. Я уверен, что нашему делу не суждено потерпеть неудачу. И в этот момент я чувствую себя вправе настаивать на всеобщей поддержке, и я призываю: «Идемте же, идемте вперед единой силой».

А ведь такую речь у нас было кому произнести. И сейчас есть!

defence-line.org

справедливость

Бувар и Пекюше Стругацкие



Искренне считая себя небыдлом, я лет в 10 начал читать по своеобразной системе: энциклопедический словарь (2-3 страницы в день), что-то для души (Альфред Шклярский или Вальтер Скотт) и что-то, что читает взрослое небыдло. Стругацкие были хороши, как была хороша колбаса за 2-60 (если сравнивать с колбасой за 2-20). Где-то с 1993 года появилось много фантастики. Где-то лет 20 тому я простился со Стругацким. Вместо вторички можно было читать годные вещи.

* * *

«Кем были братья Стругацкие? Инициаторы успешных издательских проектов? Да. Авторы бестселлеров? Бесспорно. Лидеры своей ниши книжного рынка? Это так. Но Литература ли это? Тексты без метафор, абзацы без изысков русской классики, персонажи без самого поверхностного психологизма.

Братья Стругацкие (прежде всего Аркадий) - это корпоративные толмачи, которые десятилетиями усидчиво читали весь массив зарубежной НФ-литературы. Так сказать, ведомственные кураторы мирового интеллекта. Они перерабатывали тексты непереведенных в СССР авторов. Из прочитанного Стругацкие делали свой вольный пересказ, доступный пониманию руководящих офицеров советских спецслужб. Так как весь объем вторичной информации не просто был доступен людям в погонах, но определенно нравился вольнодумствующим идеологам спецслужб СССР, то далее следовало разрешение подобную продукцию выставить на книжный рынок на продажу.

Стругацкие - это педантичные флоберовские персонажи Бувар и Пекюше, "изучившие" всех современных им зарубежных НФ-авторов. Стругацкие - один из самых успешных конвейеров по производству и реализации за деньги информационного мусора, облаченного в форму очередной журнальной повести и книги злободневной тематики (освоение Солнечной системы, клонирование и т.д.). Стругацкие были избранными представителями корпоративной касты, надолго определившими развитие коллективного разума советской и постсоветской тайной полиции.

Стругацкие в официальной фантастике выполняли ту самую убогую социальную функцию, за которую в шпионской литературе отвечал Ю.Семенов. Поощряемые высшим руководством обреченной страны Стругацкие писали для читателя, уровень начитанности которого - "чистая доска". Но сегодня ситуация изменилась и не совсем понятно, зачем этих авторов (одного из них - военного переводчика с менталитетом выездного военного переводчика) следует устанавливать на иконостас литературной "классики". Разрешение опубликовать якобы проблемный роман и стать формально первыми авторами злободневной темы в не-проблемном СССР выдавалось спецслужбами. Право воспользоваться незакавыченной цитатой в стране, задавленном цензурой, - сомнительная привилегия для истинного литератора.

Если верна мысль, что после войны научная фантастика стала видом иных религий (классом новых религий?), то книги Стругацких всегда были скрытым и оттого наиболее опасным видом будто бы атеистического сатанизма. "Трудно быть богом" - по сути, сугубо советский ответ на многочисленные произведения о мужественных миссионерах, усердно решающих телеологические задачи за пределами традиционного земного мира. На Западе это талантливый роман Джеймса Блаша "Дело совести" (1953) и более спорный роман Кэтрин Маклин "Нечеловеческая жертва" (1958). В грязноватых опусах Стругацких создан эффект черной воронки, когда любая проблематика в конечном итоге сводилась к апологии антиэтики тайной полиции. Чаще в виде прогрессорства, но в кульминационном развитии - это такая секретная деятельность, о которой никто ничего не знает, но скоро произойдет что-то важное, и все что-то почувствуют. В общем, спросите у невидимых странников.

В трилогии о Максиме видна усталость от многолетнего и безысходного оппонирования Артуру Кларку, на все времена написавшему роман "Конец детства" (1953) с демоническими инопланетянами.

Не справившись ни с одной из интеллектуальных задач, выдвинутых интеллектуалами Запада, Стругацкие вынуждены были сосредоточиться на теме насилия. "Парень из преисподней" (1974, 76) - это стилистическая импровизация на тему гениального романа "Город и псы" (1963) Варгоса Льосы. И вообще ответ на участившуюся информацию о полномасштабном привлечении детей (подростков) Латинской Америки в качестве пушечного мяса к ведению армейских и партизанских войн и сопровождению наркотрафика.

Не взаправду документальная повесть "Волны гасят ветер" (1985-86) - это запоздалый вызов на коммерческий успех "В августе 44-го" ("Момент истины") (1974).

Надо признать, что рапорты-доклады (Документ-22 и др.) материализовались в публикациях газетой "Московский комсомолец" телефонных переговоров олигархов. Помнится, за все содеянное редактор В.Гусев повинился, признал аморальным и пообещал ни в чем подобном более не участвовать. А где покаяние Бориса Натановича, с подачи которого стала явью эстетика тайной полиции? Собственно, В.Гусев и есть классический прогрессор, выводящий собственную практику из-под нравственной оценки. Все эти распечатки "Пауза. Каммерер: Говори-говори. Выговаривайся" и сценические ремарки вроде "(В фонограмме лакуна: 9 минут 44 секунды.)" просто полицейская мерзость, возведенная в антихудожественный квадрат черной корпоративной антиэтики, которая в силу структурообразующей аморальности была понятна советским читателям. "Московский комсомолец" - это Большое Откровение, которое мы все пережили, а улучшений в жизни народа не наблюдаются.
Стругацкие несут ответственность за болтовню в 1985 году о каком-то "вертикальном прогрессе", усилиями люденов в погонах обернувшемся в 2005 году беззаконным господством вертикально интегрированных компаний (спецслужбы, "Газпром", "Роснефть" и т.д.).

Стругацкие не просто "дезинформаторы и мизинтерпретаторы" (конец цитаты из повести "Волны гасят ветер"), но простые плагиаторы, тексты которых всегда были избыточно насыщенны социальным сатанизмом и психопатологической дьявольщиной талмудистских шарлатанов. Стругацкие не были соавторами в традиционном смысле этого слова. Стругацкие были симбиотическим организмом, который две телесных оболочки связывал мощной плагиаторской мышцой, бугрившейся по всей симбиотической структуре текстовых заимствований. Барский стол беллетристов Стругацких - это месиво из протухших объедков и обглоданных костей, попавших в СССР со стола американских НФ-авторов. Залежалый товар окончательно потерял товарный вид из-за задержек на таможне "железного занавеса".


Только ленивый читатель не сравнивал вещи Стругацких с творчеством П.Андерсона. Едва ли не все крупные вещи Стругацкие открыто корреспондируют с романами Роберта Хайнлана (1907-1988). Возможно, причина в том, что Стругацкие не верили в то, что когда-то падет "железный занавес". "Жук в муравейнике" (1979) - это "Чужак в чужой стране" (1961). Сходство режет глаз на уровне названий. Но забавно провести вечер в сравнительном анализе композиции и проблематики разноязычных текстов. "Парень из преисподней", "Экспедиция в Преисподнюю" (1974) - отдаленный перепев и лубочный пересказ повести "Звездный десант" (1959).

(с)


ЗЫ
«Бува́р и Пекюше́» (фр. Bouvard et Pécuchet) — неоконченный роман французского писателя Гюстава Флобера, опубликованный посмертно в 1881 году.

Сюжет:
Жарким летним днем в Париже встретились и познакомились двое мужчин, Бувар и Пекюше. Оказалось что они не только оба работают переписчиками, но и их интересы сходятся. Они оба мечтают жить в деревне. Наследство, неожиданно полученное Буваром, меняет их жизни — они покупают ферму. Они заинтересуются сельским хозяйством, затем медициной, химией, геологией, политикой, философией, но каждый раз их увлечения будут заканчиваться плачевно. Отчаявшись, они возвращаются к тому, чем занимались всю жизнь - переписыванию.


Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Ваши мысли "что делать с ОРДЛО?"

Пропустил в свое время пост пана dagrael Что делать с Донбассом? (мнение), который является предтечей вчерашнего поста.

Collapse )

Тогда я не голосовал, так что не могу "посмотреть" на себя 3 года тому. Но вопрос важный и я тож думал.
Как и тогда, к концу 2016 года, я считаю, чтоCollapse )
Давайте подумаем еще раз, а какие варианты?

Что делать с ОРДЛО

Вариант 1.
1(14.3%)
Вариант 2.
1(14.3%)
Вариант 3.
2(28.6%)
Вариант "Грыша".
2(28.6%)
НАпишу свое в каментах
1(14.3%)