В условиях максимально высокого риска полномасштабной войны с Фашистской Федерацией говорить о войне информационной представляется делом неблагодарным. Тем не менее, стоит раскрывать технологии работы российской пропаганды на особо удачных примерах.
Полагаю, что о методе «40 на 60», придуманном еще Геббельсом, слышали практически все. Он заключается в продвижении информации, которая на 60 процентов соответствует действительности, что позволяет заработать довериею Однако оставшиеся 40 процентов используются для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации.
Я очень надеюсь на то, что мои многолетние труды по обоснованию реальной роли Виктора Говнова (
Итак, 24 марта 2021 года проплаченный кацапами пропагондон Виктор Говнов опубликовал статью "Фальшивый довод. О "законности" вторжения в Крым". В данной статье названный пропагондон
Я утверждаю, что данная статья является примером творческого развития метода пропаганды «40 на 60». По классическим канонам такая статья должна быть частью 60 процентов информации, распространяемой российскими пропагондонами, и содержать в себе достоверные данные. Однако Ольгино намного опередило Геббельса, и они смогли даже в этих 60 процентах (условно правильной) информации поместить разрушающий Украину яд лжи.
Отмечу, что вредноносность статьи Говнова заключается в следующих основных моментах:
1. Государственная принадлежность Автономной Республики Крым Украинскому государству является аксиомой. А аксиома - это тезис, который не нуждается в каких-либо доказательствах в принципе. Следовательно, многочисленные и словоблудные попытки "доказать" принадлежность АРК Украине - фактически лишают этот тезис статуса аксиомы и низводят до уровня теоремы. А теорема - это конструкция, которая требует серьезного обоснования и признания такого обоснования. То есть пропаганда России, транслируемая нечистыми устами Говнова
2. По состоянию на сегодня число комментариев к вредноносной статье Говнова приближается к 666. Абсолютное большинство таких комментариев оставлено платными и бесплатными ольгинцами. Таким образом, Говнов не только понижает статус тезиса об Украинской принадлежности Крыма с аксиомы до теоремы, но и пускает кацапов издеваться над приведенными им же самим "доказательствами". То есть неуверенный в себе украинец, который не знает, что подлый старик
3. Вбрасывая вредноносные тезисы и пуская в комментарии орды орков, пропагондон
Кроме перечисленных выводов, которые сами по себе убедительно раскрывают направленность и заказчика информационно-пропагандистской работы Виктора Петровича Говнова
Так, кропотливый сбор имеющейся информации о формальном оппоненте Говнова - "гусаре-кадете", работающем под текущей кличкой
Кстати говоря, многие постоянные комментаторы блога старика Говнова отмечают его удивительную забывчивость, когда автоство тезисов, лично озвученных в статьях или в комментариях самим Говновым, полностью им отрицается буквально на следующий день. Такие ситуации гарантировано могут вспомнить
В качестве завершения хочу напомнить старую истину: не питайтесь дерьмом. Даже если ольгинский пропагондон пишет формально правильные вещи - внутри будет яд кацапской пропаганды.
P.S. Хотелось бы услышать мнение таких персонажей как
Community Info