Хуйовий Харків

До вашої уваги уривки з інтерв'ю з адміном пабліку «Хуёвый Харьков».

Харьков действительно хуевый. Ныне покойный Геннадий Адольфович всегда доказывал, что Харьков пиздатый, реализовывая свои имиджевые проекты. Все это делалось для того, чтобы выиграть следующие выборы, но в этом не было никакого смысла с точки зрения реального улучшения качества жизни. Я считаю, что Харьков в нынешнем положении дел, при существующем бюджете и потенциале, при правильном менеджменте и без коррупции может предоставить жителям города более высокий уровень жизни. На данный момент он некомфортный, опасный, хаотичный и в нем уничтожается архитектурное наследие, но самое плохое, что у всех людей, которые двадцать лет рулят городом, абсолютно отсутствует вкус.

Нет, Харьков не ватная столица, скорее Одесса. Там прямо чувствуется этот вайб, но так сложилось исторически.

Самые нихуевые вещи в Харькове… Культурная богемная прослойка, которая небольшая, но крутая, то есть всякие художники, музыканты и прочие деятели искусства. Потом — район Залопань, который требует восстановления, но который охуительный. Ну и, пожалуй, в Харькове все очень хорошо с гастро-темой. Да-да, в Харькове кормят вкуснее, чем в Киеве и во Львове.

Критическое мышление, чувство вкуса и небезразличие — вот, наверное, три главных принципа, чтобы не быть хуевчанином.

Такого похуизма, как в Харькове, я нигде не встречал.

На звание самого хуевого района города есть несколько кандидатов: Пролет (район станции метро “Индустриальная” — прим. ред.), Залютино, Основа, Ивановка, Сортировка. Проблема в том, что, кроме центра, все говно. Кернес был мэром центра, поскольку центральная часть города в порядке, а все остальное в жопе.

Главные проебы Геннадия Адольфовича за время его управления Харьковом?.. Ну, с точки зрения непосредственно его он ничего не проебал. Единственное, его главный проеб наверно — это та последовательность событий, о которых мы не знаем, но которая привела к покушению на него.

Фразу “Ворует, но что-то делает” можно интерпретировать и по-другому: “Бьет — значит любит”, “Изнасиловали? Сама виновата”, — но ближе всего к истине: “Не жили богато, нехуй и начинать”. Короче, это постсоветская хуйня.

Все эти “Каждый кулик свое болото хвалит” — большая проблема Харькова, региональный патриотизм, местечковый даже я бы сказал. Прежде всего это от того, что люди мира не видали.

Харьков мог бы перенять опыт с общественным транспортом у Винницы, у Львова перенять сохранение архитектурного наследия — там все хорошо с этим по меркам Украины — и у Славутича — принцип самоуправления городом.

«Я нихуя не админ “Хуевого Харькова”, я его главред» — правила жизни главного редактора паблика «Хуевый Харьков».