В 1993 примерно году мне на матричном АЦПУ и перфорированной бумаге распечатали подборку Оруэлла. "1984" и текст, который ниже. Я потом весь вечер разрывал бумажную ленту и подшивал в картонную папку.
Потом папка недолго гуляла по приятелям и достаточно быстро канула в лету.
..."1984" не так впечатлил, как "Вспоминая войну в Испании".
А давайте прочтем эссе вместе?
https://www.orwell.ru/library/essays/Spanish_War/russian/rsw_1
Попробуйте скопировать в Ворд (ну то есть в ЛибреОфис) текст и выделить интересные места.
А потом напишите это в каментах.
ЗЫ: Постпра́вда или пости́стина (англ. post-truth) — обстоятельства, при которых объективные факты являются менее значимыми при формировании общественного мнения, чем обращения к эмоциям и личным убеждениям. Постправда представляет собой информационный поток, который намеренно конструируется в современном обществе с помощью СМИ для создания виртуальной, отличной от действительности, реальности с целью манипулирования общественным сознанием.
Оксфордский словарь утверждает, что впервые слово "постправда" в 1992 году использовал американский драматург сербского происхождения Стив Тесич в эссе о войне в Персидском заливе. Затем в 2010 году термин использовал блогер Дэвид Робертс в своей колонке для интернет-издания Grist.
...Возможно, Оксфорд прав. Но впервые постправду описал именно Оруэлл. В 1943 году.
ЗЗЫ: И еще. Как вы могли заметить, пан
Профессор давно и регулярно пишет, что история это не наука. И его тезисы апеллируют к мыслям из этого текста, в частности "историю пишут, исходя не из того, что происходило, а из того, что должно было происходить согласно различным партийным «доктринам»". Следует ли из этого, что историю не надо узучать и знать? Или пан Профессор имеет в виду, что мы должны ее (историю) создавать заново, творить. Или что-то иное?
Community Info