Держава програла компаніям Суркісів 7 млрд грн: які ризики банківської системи і що далі робитиме ПриватБанк

Юридичний радник ПриватБанку Андрій Пожидаєв стверджує, що це рішення вже не підлягає касаційному оскарженню в Верховному Суді України.
«Позиції ПриватБанку, державного виконавця та позивачів були вислухані на минулому судовому засіданні (13 квітня — Ред.). Фактично відбулося заслуховування позиції Кабінету Міністрів України, який представляв Мін'юст. Вони повністю підтримали ті доводи, ті аргументи, які використав у своїй апеляційній скарзі ПриватБанк. Вони повністю стали на позицію ПриватБанку, саме як представники Кабміну. Додатково було заявлено, що суддя Підпалий взагалі не міг розглядати цю заяву в зв’язку з тим, що в 2017 році в одній з дій, яка проходила в межах розгляду цієї справи, суддя Підпалий взяв самовідвід. А в 2020 році він все-таки вирішив розглянути і виніс відповідну ухвалу».
За його словами, судді вислухали сторони і пішли в дорадчу кімнату. А потім вийшли з рішенням, що апеляційні скарги ПриватБанку і державного виконавця відхилити, а ухвалу судді Підпалого залишити без змін.
nv.ua
Давайте поміркуємо, що скажуть агенти Кремля (оціночне судження), платні та безкоштовні
Трімц та медіапіздота
закотять очі "не всьо било правільно сдєлано Порохом тагда"
2(14.3%)
істерика "Порах нєдорєформіровал суди"
3(21.4%)
нічого "не помітять" і не напишуть
5(35.7%)
напишуть беззмістовну хуєту
2(14.3%)
а прічьом тут Зєлєнскій???
2(14.3%)
напишу в каментах
0(0.0%)
Безплатні Калотуни-Фрізбі-Шмарклі-Дриперси-СвДємони
закотять очі "не всьо било правільно сдєлано Порохом тагда"
4(30.8%)
промовчать пару днів, поки прийде з Кремля команда
3(23.1%)
а прічьом тут Зєлєнскій???
6(46.2%)
напишу в каментах
0(0.0%)

Community Info