Развалы империи России, происходившие в 1917 и 1991 годах, ничего не изменили в сущности этой страны. Да, она теряла силы и территории, но суть оставалась той же -- не государство а токсичная Биопомойка.И ближайший развал Путинской империи не изменит глубинных стереотипов поведения огромного большинства населения страны и режима государства, заданных всей историей их существования (которая кардинально отличается от того, что прожила и «переварила» начиная со Средневековья Европа) и не позволит России и всем нам выйти за пределы матрицы «Русской Системы».
Это видно даже сейчас по так называемой "оппозиции", где "либеральные демократы" призывают росиян придти и участвовать в голосовании по поправкам к из конституции, хотя само участие в издевательском, «наперсточном» голосовании «пакетом» и с заранее очевидным результатом есть не что иное как легитимация «ельцинско-путинского» режима, к которой режим , организуя всероссийское голосование по поправкам и стремится.
По поводу напрасных надежд на возможность краха сущностных черт «путинского» режима
На днях мне попал в руки номер 148+ «Континента»(2011 год, №2) со статьей Юрия Афанасьева «Возможна ли сегодня в России либеральная миссия?» (привожу на ее текст ссылку не по публикации в «Континенте», а ту которую нашел в интернете).Афанасьев в этой статье говорит следующее (далее передаю что понял своими словами) . Уже дважды — в 1917 и 1991 в России произошел не просто обвал предыдущих форм государства и привычных для поколений форм цивилизации, но важно, что и тот и другой обвал вывели на поверхность и обнажили вечную матрицу основ «Русской Системы» (центральное для Афанасьева понятие) , потолок которой был достигнут еще в 15 веке и остается незыблемым до сегодняшнего дня. «Скальное» основание этой матрицы состоит из двух аспектов : а) административная полуфеодальная рента и б) отношения по договоренности, жизнь по понятиям, а не договор.
Произошедшая во время обвалов «перекодировка» и инверсия (т.е. что было и считалось плюсом поменялось на минус и наоборот) публичных смыслов существования государства и общества в 1917 и 1991 году приводила в результате лишь к обновлению существующей матрицы «Русской Системы» (конечно у Афанасьева эта система охарактеризована и еще другими сторонами).
Из убеждения Афанасьева в существовании этой «Русской Системы» вытекает, что и ТРЕТИЙ ЧАЕМЫЙ И НАМИ И МНОЙ ОБВАЛ существующего в России ЕЛЬЦИНСКО-ПУТИНСКОГО РЕЖИМА (именно так много раз называет его Афанасьев) НЕ ИЗМЕНИТ глубинных стереотипов поведения огромного большинства народа и государства заданных всей историей их существования (которая кардинально отличается от того, что прожила и «переварила» начиная со Средневековья Европа) и НЕ ПОЗВОЛИТ России и всем нам выйти за пределы матрицы «Русской Системы» .
Кончает Афанасьев свою статью так: «Между тем — я в этом убежден — без современных , имманентных самой России либерализма и демократии, а не в качестве форм, заимствованных извне и навязываемых, как обезьянам для подражания, у России нет будущего. Нужно спасать и теперь уже , — вот до чего дожили, — реабилитировать , во всяком случае, попытаться это сделать, — репутацию свободы в России». И несколько раньше: «Нужно провести жесткую демаркационную линию между либерализмом в России и обслугой Русской Системы в ее новой реинкарнации. Оказалось, что старая, кондовая Русская Система умеет воспроизводиться в любой идеологической одежке, что она и сделала, провозгласив свои как бы реформы либеральными и даже, с ума можно сойти, демократическими. Сегодня я с печалью и грустью констатирую: так же, как некогда 20 лет назад, массы людей в России отторгали опостылевшее им, невыносимое коммунистическое прошлое и все с ним связанное, так они сегодня ненавидят — прошу прощения «либерастов-дерьмократов». И происходит это не в последнюю очередь именно из-за неразборчивости многих из них , путающих собственное благо с «общим благом».
Несколько человек из прочитавших в фейсбуке мой пост с изложением (так как я ее понял) статьи Юрия Афанасьева считают , что его взгляд на российскую историю и его прогноз очень спорны, а один из моих друзей и читателей этого поста считает, что Ю.Афанасьев — жертва советской и постсоветской пропаганды и старается вбить нам в голову нечто плохое и неправильное о русской истории и русском народе…
Спорны-то статья и прогноз Афанасьева спорны, но эта его статья написана в 2011, умер он в 2015, а сейчас 2020 и мы находимся накануне общероссийского голосования по внесению «путинских» поправок в Конституцию. И как Вы знаете, масса либерально-демократических политиков и активистов: авторы «Манифеста граждан», «Яблоко», Ходорковский, Лев Пономарев и, кажется, даже «Мемориал» и т.д. прямо и косвенно призвали нас придти проголосовать против «путинских» поправок, хотя им прекрасно известно, что «путинские» поправки не только представлены гражданам «в пакете» (на сайте Госдумы они занимают 19 страниц*) , но и голосование по ним будет «пакетное» , а не по каждой поправке в отдельности. Уверен, что им также заранее ясно, что если голосование состоится, большинство населения проголосует «за» принятие предложенных властью поправок в Конституцию РФ.
Тем не менее либеральные демократы все равно призывают нас придти и участвовать в голосовании по поправкам, хотя само участие в издевательском, «наперсточном» голосовании «пакетом» и с заранее очевидным результатом есть не что иное как легитимация «ельцинско-путинского» (как называет его Афанасьев) режима, к которой режим , организуя всероссийское голосование по поправкам и стремится.
ЭТО ЛИ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПРОГНОЗА АФАНАСЬЕВА ВЫСКАЗАННОГО ИМ В 2011 ГОДУ: «Между тем — я в этом убежден — без современных , имманентных самой России либерализма и демократии, а не в качестве форм, заимствованных извне и навязываемых, как обезьянам для подражания, у России нет будущего. Нужно спасать и теперь уже , — вот до чего дожили, — реабилитировать , во всяком случае, попытаться это сделать, — репутацию свободы в России».
Поэтому-то прогноз Юрия Афанасьева, хотя и выглядит спорным, на мой взгляд, ВЕРЕН И ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ.
Но не стоит считать, что Юрий Николаевич Афанасьев к концу жизни стал мизантропом. В статье, о которой идет речь, он также написал: «Миссия либералов, по моему глубокому убеждению, если бы они были и если бы они осознали, что не либерализм вообще,а либерализм именно в отношении России — это на самом деле и есть их миссия, то она эта их миссия, могла бы состоять, на мой взгляд, исключительно и не двусмысленно во всемерном противостоянии Русской системе . Причем в противостоянии, четко заявленном и вполне определенно артикулированном. Хотя бы и в качестве противостояния только идейного, интеллектуально нравственного, а вовсе даже не политического и не оппозиционного».
*Обратите также внимание на предложенные Путиным поправки в ст.83 Конституции РФ, которые откровенно увеличивают полномочия президента. Эти поправки не менее антидемократичны и значимы , чем критикуемое оппозицией предложение Путина о внесении в Конституцию поправки о том, что будет Госсовет, при том, что какими будут его функции в предложенной поправке не говорится, а сказано, что они будут установлены и определены Федеральным законом…
Юрий Самодуров
правозащитник, бывший директор Музея и общественного центра им. А. Д. Сахарова
11:00 , 07 февраля 2020
мшф
storm100 https://storm100.livejournal.com/7471584.htmlЗЫ: У кого какие мысли по статье и по кацапам, коих на Росии подавляющее большинство?
Community Info