Grzegorz Brzęczyszczykiewicz (grzegorz_br) wrote in bitter_onion,
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
grzegorz_br
bitter_onion

Як читати наукові матеріали - частина 3

Вчора було опубліковано дві замітки про термінологію, 1 і 2.
Про термінологію саме тому, що далі важко буде писати загальними словами.

Я попрошу оцінити ці дві замітки -- висловити критику чи ідеї.

Отже, опитування "Оцініть замітки"[Spoiler (click to open)]

Загальне враження від двох заміток

непогано написано
1(100.0%)
трохи занудно
0(0.0%)
нічого не зрозумів
0(0.0%)

Різниця між науковими матеріалами та новинами

зрозуміло все
1(100.0%)
якось мутно
0(0.0%)
нічого не зрозумів з пояснення
0(0.0%)

дані - інформація - знання

зрозуміло все
1(100.0%)
якось мутно
0(0.0%)
нічого не зрозумів з пояснення
0(0.0%)

Вивчення та читання

зрозумів різницю, норм написано
1(100.0%)
зрозумів різницю, але якось мутно написано
0(0.0%)
не зрозумів, навіщо ця тема
0(0.0%)
нічого не зрозумів з пояснення
0(0.0%)

Джерела -- первинні та вторинні

зрозумів різницю, норм написано
1(100.0%)
зрозумів різницю, але якось мутно написано
0(0.0%)
не зрозумів, навіщо ця тема
0(0.0%)
нічого не зрозумів з пояснення
0(0.0%)


Що змінити в серії статей?[Spoiler (click to open)]

що зараз поганого і треба змінити

стиль не дуже "ноучний"
0(0.0%)
дещо складно пишеш
0(0.0%)
не дуже часто пишеш
0(0.0%)
відео давай, навіть якщо англійською
0(0.0%)
крос-посилань між постами роби більше
0(0.0%)
мова "складна", типу як у юристів ти підагогів
0(0.0%)



А ідеї - пропозиції тощо можна просто додавати в каменти.
Tags: 40+, навчання, опитування, освіта
Subscribe
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments