Про термінологію саме тому, що далі важко буде писати загальними словами.
Я попрошу оцінити ці дві замітки -- висловити критику чи ідеї.
Отже, опитування "Оцініть замітки"[Spoiler (click to open)]
Загальне враження від двох заміток
непогано написано
1(100.0%)
трохи занудно
0(0.0%)
нічого не зрозумів
0(0.0%)
Різниця між науковими матеріалами та новинами
зрозуміло все
1(100.0%)
якось мутно
0(0.0%)
нічого не зрозумів з пояснення
0(0.0%)
дані - інформація - знання
зрозуміло все
1(100.0%)
якось мутно
0(0.0%)
нічого не зрозумів з пояснення
0(0.0%)
Вивчення та читання
зрозумів різницю, норм написано
1(100.0%)
зрозумів різницю, але якось мутно написано
0(0.0%)
не зрозумів, навіщо ця тема
0(0.0%)
нічого не зрозумів з пояснення
0(0.0%)
Джерела -- первинні та вторинні
зрозумів різницю, норм написано
1(100.0%)
зрозумів різницю, але якось мутно написано
0(0.0%)
не зрозумів, навіщо ця тема
0(0.0%)
нічого не зрозумів з пояснення
0(0.0%)
Що змінити в серії статей?[Spoiler (click to open)]
що зараз поганого і треба змінити
стиль не дуже "ноучний"
0(0.0%)
дещо складно пишеш
0(0.0%)
не дуже часто пишеш
0(0.0%)
відео давай, навіть якщо англійською
0(0.0%)
крос-посилань між постами роби більше
0(0.0%)
мова "складна", типу як у юристів ти підагогів
0(0.0%)
А ідеї - пропозиції тощо можна просто додавати в каменти.
Community Info