Grzegorz Brzęczyszczykiewicz (grzegorz_br) wrote in bitter_onion,
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
grzegorz_br
bitter_onion

Як читати наукові матеріали - частина 2

Важливі терміни: Первинні і вторинні джерела. І коли краще використовувати ті чи інші типи джерел.
Це друга частина статті про термінологію до серії "Як читати наукові матеріали". Перша частина -- "Дані, інформація, знання. Вивчення і читання."

[Першоджерело, первинне джерело інформації, іноді ще основне джерело - це все, що дає вам прямі свідчення про людей, події чи явища, які ви досліджуєте.]Первинні джерела
Першоджерело, первинне джерело інформації, іноді ще основне джерело - це все, що дає вам прямі свідчення про людей, події чи явища, які ви досліджуєте.

Приклади первинних джерел




Сфера досліджень


Первинне джерело


Історія


  • Листи та щоденники

  • Фотографії та відеокадри

  • Офіційні документи та записи

  • Фізичні об'єкти



Мистецтво та література


  • Романи та вірші

  • Картини та художні інсталяції

  • Фільми та вистави



Комунікація та соціальні дослідження


  • Стенограми інтерв'ю

  • Записи виступів

  • Газети та журнали

  • Повідомлення в соціальних мережах



Право та політика


  • Судові записи

  • Юридичні тексти

  • Урядові документи



Науки


  • Емпіричні дослідження

  • Статистичні дані


IT (інформаційні технології)


  • Офіційна документація від розробників ПЗ

  • Наукові матеріали дослідників (наприклад - книга Кнута)



Лінгвістика


  • Офіційно видані словники, правопису та тлумачні

  • Деякі артефакти, зокрема старовинні рукописи та печатні документи



[Вторинне джерело - це все, що описує, інтерпретує, оцінює або аналізує інформацію з первинних джерел.]Що таке вторинне джерело?
Вторинне джерело - це все, що описує, інтерпретує, оцінює або аналізує інформацію з первинних джерел. Загальні приклади включають:

  • Книги , статті та документальні фільми, що синтезують інформацію по темі

  • Конспекти та описи художніх творів

  • Енциклопедії та підручники, що узагальнюють інформацію та ідеї

  • Огляди та нариси, які щось оцінюють або інтерпретують

Коли ви цитуєте вторинне джерело, зазвичай це не аналізувати безпосередньо. Натомість, ви, ймовірно, випробуєте його аргументи на тлі нових доказів або використаєте його ідеї, щоб допомогти сформулювати свої власні.

[Первинні та вторинні джерела: що краще?]Первинні та вторинні джерела: що краще?
Більшість досліджень використовують як первинні, так і вторинні джерела. Вони доповнюють один одного, щоб допомогти вам побудувати переконливий аргумент. Первинні джерела є більш достовірними як докази, але вторинні джерела показують, як ваша робота стосується існуючих досліджень.

Коли й для чого використовувати первинні джерела?
Первинні джерела є основою оригінальних досліджень. Вони дозволяють вам:

  • Зробити нові відкриття

  • Надати достовірні докази своїх аргументів

  • Надати авторитетну інформацію щодо вашої теми

  • Якщо ви не використовуєте жодних першоджерел, ваші дослідження можуть вважатися недостовірними, отримана інформація та знання неправильними ("Рабіновіч наспівав")


Для чого вторинні джерела?
Вторинні джерела корисні для отримання повного огляду вашои теми та розуміння того, як інші дослідники підійшли до неї. Вони часто синтезують велику кількість первинних джерел, які складно зібрати самостійно. Вони дозволяють вам:

  • Отримати довідкову інформацію по темі

  • Підтримати або заперечити вашим думкам протягом дослідження, вашим тезам під час доповіді.


Або на прикладах.

  • Всі сучасні джерела, як первинні так і вторинні, доводять що земля подібна на шар (ок, не шар а геоїд), отже тут нема про що сперечатись. Ви можете бути впевненим в цьому.

  • Але як щодо інопланетян? Існують первинні джерела (фільми, свідоцтва людей які контактували з ними), які [начебто] доводять їх існування і нема жодних джерел про неіснування інопланетян (бо зрозуміло -- і бути не може). Але існує масса вторинних джерел, які піддають критиці можливість контактів. Отже???



[Висновок і поради. Ну й посилання на матеріали по темі]Висновок

Якщо вам потрібно зануритися в нову для вас тему і отримати про неї деяке загальне уявлення, корисно розпочати вивчати "вторинні" джерела. Ідея в тому, що вони мають допомогти вам визначитися, які проблеми існують, в якому напрямку рухатися з власним дослідженням а які питання не визивають срачів.
Ваша ціль -- отримати і прочитати основну інформацію (див попередній текст "Як читати наукові матеріали - частина 1").

І на другому етапі, коли ви вже непогано володієте загальною інформацією, можна і потрібно звернутися до первинних джерел. Вони допоможуть розібратися в тому, що саме і як було зроблено в обраній галузі, як вирішувалися близькі за тематикою дослідження тощо.
Ви маєте серйозно вивчати тему. Не просто читати для отримання інформації, ви маєте осмислювати те, що маєте, будувати концепції, здобувати знання -- це ваша ціль.

Матеріали російською мовою читати за крайньої потреби -- вони брехливі (завжди), відстають на багато років в актуальності. Навіть якщо то анонситься як переклад, див тут: книга 21 Lessons for the 21st Century by Yuval Harari в даркнеті була в середині осіні 2018 року, "перекладена" російською і видана за 1 рік, і в книзі брехню Пуйла замінили на висловлювання Трампа (як і кожен лівак, Харарі в тому нічого поганого не бачить, "мір ета война" по Оруелу). Причому незнання мови в епоху гугл транслейта не є крайньою потребою.

Посилання:
- Першоджерело
- Вторинне джерело інформації
- Primary and secondary sources
- Primary vs. Secondary Sources: Primary vs. Secondary Sources
- Research Process
- В русском издании книги историка Юваля Харари главу про Путина и Крым заменили на главу про Трампа. Автор сам согласился на такие правки


PS: Завтра буде опитування про якість цих двох "термінологічних" статей.

Tags: 40+, навчання, освіта
Subscribe
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments