October 20th, 2017

жжпик

Реформометр заказывали?

ДЕСТАКАНИЗАЦИЯ
Можно смотреть бесконечно на три вещи: огонь, воду и реформирование страны. И говорить об этом. Бесконечно. Разбираемся с критериями оценки реформ.



Не так давно у меня состоялась довольно-таки приятная дискуссия с группой весьма и весьма умных людей. Темой этой самой дискуссии стали реформы, а точнее, критерии их оценивания.

И смотрите, какая штука выяснилась в процессе. Оказывается, (surprise, motherf*ckers!) нет у нас объективных критериев оценки реформ, принятых, как говорят уважаемые люди, за положняк всем обществом или хотя бы большей его частью. Нет, и всё тут. Есть цифры, но цифрами можно подтереться (осторожнее с единичкой, она колется). А помимо цифр есть деньги и эмоции, и именно эта парочка решает, как вы будете относиться к тем или иным изменениям в государстве.

Collapse )
Всё решит хайп или его отсутствие, бюджеты на телеэфиры и на лидеров мнений, нужные знакомства, хорошие исполнители. Вам расскажут всё, что вы должны увидеть — полноту или пустоту стакана — и вы, скорее всего, действительно увидите. А не вы, так большинство из вашего окружения. Те, кто не разбирается ни в стаканах, ни в механизмах работы медиа. Красота в глазах смотрящего. Уродство — в них же. Стакан, кстати, наполовину пидор.
Trust me, I’m white.

Репост auburn_daddy из Реформометр заказывали?



Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
думающий кот

Карго-культ Майдана

Оригинал взят у novich_ok в Карго-культ Майдана


Едва оправившись после кризиса развала СССР, Россия начала программу по возрождению Советского Союза. Эта программа включала не контакты, не сотрудничество и не торговые отношения. Россия стремилась получить власть над Украиной, создать там вначале лояльное России, а, затем, марионеточное правительство.

Вплотную к "победе" РФ подошла в 2004. Дожатый Кучма, ликующий Янукович, потирающий стариковские ручки Путин.

И тут ХУЯК!!!! МАЙДАН!!! КУЧМУ ГЕТЬ!!!

Ну и в 2013 повтор на бис.

Планы России, невообразимые миллиарды потраченных средств, паутина связей для давления — все пошло по пизде.

Так получилось, что Россия и Путин продемонстрировали избирательную слепоту. Мониторя настроения, изучая ситуацию, они отказывались признать возможность самозарождения Майдана.

Люди сами собрались и вышли? — Ні, сину, це фантастика.
Хитрый план ЦРУ, зарплата каждому участнику майдана и апельсины с наркотой? — Да, наиболее вероятное. Это американцы, они могут потратить стопицот миллиардов только чтобы подосрать Путину.

Стоит отметить, что "бархатные революции" уже случались по странам, бывшим некогда под контролем СССР. В том числе по исламским — арабскую весну помните?

Именно массовость бархатных революций стала аргументом в пользу хитрого плана ЦРУ. Аналитики Путина не могли допустить мысли, что, едва исчезло влияние Союза, люди кинулись свергать его марионеток и пытаться установить нормальное, прозрачное и демократическое, правительство.

Это как грязный вонючий алкоголик, который на улице пытается заигрывать с девушками, каждая из которых посылает его нахуй, еще и милицию норовит вызвать. «Это моя жена, сука, их подговорила» — говорит себе алкоголик.

С 2004 Путин болен идеей повторить Майдан, только наоборот.
Во-первых, это идея фикс — унизить обидчика его же способом. Типа, эй, ЦРУ, я вас на вашем поле обыграл!
Во-вторых, бархатная революция легитимизирует смену правительства. Могла ли Россия в 2004 дойти до Киева и силой оружия посадить Януковича? Да, могла. Потом словив международное эмбарго в качестве минимальной меры и повтор судьбы Союза. А вот когда Януковича вернет условный Майдан, последствий для РФ не будет никаких.

Бархатные революции тщательно анализировались. Изучались. Разбирались на составляющие.
1. Необходимый уровень недовольства;
2. Событие-катализатор, обычно парное (решение правительства, затем агрессия в адрес первых протестующих);
3. Массовые демонстрации;
4. Неготовность правительства применять силу;
ЦРУ предположительно:
1. Подогревало недовольство через СМИ и соцсети;
2. Организовало либо спровоцировало событие-катализатор;
3. Вывело проплаченное ядро для старта массовых демонстраций и внедрило своих лидеров для управляемости;
4. Одновременно угрожало правительству арестом имущества или еще чем-то, чтобы снизить шансы применения силы.

Все это повторялось к 17.10.17, и к прочим "пидрадам" до этого.
1. Марионетки подогревают недовольство через СМИ, соцсети и своих клакеров.
2. Выбирают событие-катализатор и пытаются спровоцировать агрессию. (Даже Наема подключили, чтобы снова про зонтики и настроение написал)
3. Собирают первичную массовку и лидеров.
4. Заранее обвиняют правительство в агрессии, чтобы уменьшить шанс силового разгона.

Но в 2004 у ЦРУ все получилось. И в 2013. И еще в целой куче бархатных революций, в арабской весне.

А вот у российских марионеток не выходит. Не получается у Данилки из говна каменный цветок, ну не получается. При этом Данилка винит ЦРУ, а взять другой материал кроме говна в голову не приходит.

Люди матерят условных лидеров в соцсетях, обвиняя в коррупции, пророссийских и антиукраинских взглядах. К первичной массовке привычно выходят алкаши, бомжи и попрошайки. Даже зеваки и журналисты, которые визуально увеличивают толпу на 20%, сторонятся акций "пидрадой".

Почему у России не выходит Майдан?

В первую очередь для Майдана нужна основа, пассионарные, активные массы, умеющие планировать в перспективе, свободолюбивые, умеющие защищать свои права, активно строящие свое будущее.

И вот тут облом.

Основа майдана сама решает, что и как делать.

"Надо свергнуть Порошенко!!!" — "Зачем?" — "Он олигарх" — "Похуй. Справляется же!" — "Надо свергнуть Порошенко и Муженко!" — "Блин, объясни, что это даст в долгосрочной перспективе. Зачем свергать тех, кто лучше всего справляется и ставить врунов и популистов?" — "Ты порохобот тебе заплатили!!!" — "Так ты объяснишь, какая выгода от твоих предожений?" — "Враг не в кремле, враг на банковой"

Ядро тех, кто умеет думать, планировать, сопоставлять факты, проверять информацию, — не выйдет просто за лозунги.

Изначально те, кто пытается повторить майдан пидрадой, перепутали причину и следствие. Да, в 2004 люди шли под лозунгами "Банду — геть!" Но эти лозунги были следствием анализа, расчета, понимания перспектив. Люди вышли не под лозунг. Люди прикинули, что Янукович при власти ставит крест на развитии Украины, — и вышли. А лозунг походя придумался.

Во все попытки России организовать майдан, российские марионетки так и не поняли этого. Умение украинцев планировать, видеть перспективы, принимать самостоятельные решения находится в слепой зоне Кремля.

Пока так происходит, "нагнетание недовольства" будет в глазах украинцев бредом больного человека. Можно тысячи раз написать "Порошенко — зрадник". Украинское интернет-сообщество взамен будет писать "Порошенко возродил украинскую армию" и подкреплять это фактами. Подобным образом украинцы развенчают любой другой лозунг — ну или высмеют.

Таким образом первый трабл возникает на этапе нагнетания. ЛОМы-нагнетатели на вопросы "А почему так?" реагируют "Порохобот!!! Бан!!!!", чем быстро ограничивают себя до небольшой аудитории полезных идиотов. Но ограниченной эта аудитория не выглядит по причине российской информационной поддержке — тонны ботов заходят, пишут на чистом украинском языке "Співчуваю вам у вашому ваговому діленні!!!", оставляют десятки тысяч лайков, делают тысячи репостов.

Достигнув по подсчетам необходимого охвата аудитории, ФСБ дает команду переходить ко второй фазе.

"Более десяти тысяч киевлян поделились призывом" — значится в отчете. "Суммарный охват аудитории составляет 2 миллиона 400 тысяч человек". А на самом деле из десяти тысяч репостеров настоящих киевлян всего двое, а из их подписчиков живых людей от силы десяток, остальное — боты.

То, что один отдел ФСБ посчитал активным откликом — работа ботофермы другого отдела. Из двух с половиной миллионов охвата по Киеву живых просмотров меньше сотни. Но — вперед, с песней.

В то же время порохоботы с охватом в какую-то сотню тысяч, охватили именно сотню тысяч живых людей. И не просто людей, а потенциальных лидеров. Тех, кто в диспуте с противником власти может размазать точку зрения оппонента и отстоять свою. Каждый из которых потом убеждает в своей точке зрения десять, сто, тысячу человек.

Толком не достигнув преимущества на первом этапе, вся антиукраинская кодла преступает ко второму этапу по сценарию ФСБ — выбрать событие-катализатор. Выбирают — как говорит Задорнов, "приготовьтесь смеяться" — выбирают голосование за медреформу и снятие неприкосновенности. И выходят с такими же требованиями.

Почему?

Ну, во-первых, потому что уебаны.
Во-вторых за планировку даты и выбор темы отвечают разные отделы ФСБ.
Пишет куратор: акция на 17-10-17, оно круглое. Заодно сорвете принятие медреформы.
Лещенко так отвечает: Есть, товарищ полковник! А темы?
А куратор: Темы вам отпишет Иван Иваныч.
Иван-Иваныч: по анализу акаунтов живых украинцев, они больше всего хотят принятия медреформы.
Куратор: Тогда решено. Срываете принятие медреформы лозунгами за принятие медреформы, дата 17-10-17.
Лещенко: Я думаю...
Куратор: Тебе платят не чтобы ты думал. Тебе платят, чтобы ты делал, что скажут!
Лещенко: Слушаюсь!

Совсем ржака с попыткой спровоцировать агрессию. У них наверно в инструкции прямо написано:
1. Изображаете мирный протест. Скандируете "полиция с народом", добиваетесь расположения полиции, пытаетесь переманить на свою сторону.
2. Провоцируете полицию на насилие, показывая макеты оружия, оскорбляя, избивая, угрожая, демонстрируя агрессивное поведение.
3. Готовитесь к силовому захвату Рады, поэтому заранее надо привезти и раздать оружие.
Потому что снова разные отделы ФСБ.
Первый пишет методичку "свержение власти мирными протестами". Второй подбирает виды и способа провокаций. Третий шлет инструкции по подготовке к силовому захвату. Куратор все это объединяет в один приказ и отсылает пидрадовцам. Не, куратор вовсе не глуп. Просто ему не положено думать. Он должен получить, переслать и проследить за исполнением.

Получится ли у России рано или поздно организовать в Украине пророссийский майдан?

Сможет ли слепой пересечь Киев пешком, не пользуясь метро и общественным транспортом? А если не верит в существование автомобилей? А если не с первой попытки?

Ось така хуйня, малята, короче.

Это автоматический кросспост. Оригинал здеся.

Реформаторское-2

Оригинал взят у novaculaextremo в Реформаторское-2
Продолжая тему "как не проебать".


Итак, мы определились с вопросом "как заставить рынок работать", и тут возникает вопрос "а кто же это, блин, сделает?". Вопрос отнюдь не праздный, ведь  сказать, что "это сделает молодая команда реформаторов" - значит не сказать ничего. Ну, есть у вас команда, и что с нее толку, если реформаторы сидят на кухне, и реформируют в духе "кабы я была царица". Это какие-то реформаторы то ли курильщика, то ли кокаинщика. Нам же нужны другие, более хорошие и более злые и прагматичные ребята. Нам нужны те, кто не просто попиздит с трибуны, как ему мешают реформировать мир, а те, кто хорошо и плотно зайдет на самый верх, и не встретит значительного сопротивления хотя бы - со стороны частных медиа. А еще лучше - получит их поддержку.


Collapse )

Тень Мазепы навеки разделила две нации. The End.

Вот я и закончил читать книгу Сергея Белякова «Тень Мазепы: Украинская нация в эпоху Гоголя». Самые интересные для меня отрывки я разместил, но всем интересующимся историей рекомендую купить эту книгу и прочитать самостоятельно. Сегодня я размещу последний отрывок,  самый длинный. Это окончание книги с интересными рассуждениями относительно несовместимости украинского и российского исторических мифом и невозможностью существования т.н. "одного народа".

Лев Гумилев в письме к своей возлюбленной Наталье Варбанец процитировал персидскую пословицу: две сабли не входят в одни ножны. Историческое сознание двух даже очень близких народов нельзя соединить. Русский и украинский взгляды на историю неизбежно расходятся.
В украинских исторических сочинениях XVIII века, в «Истории русов», в песнях и думах сложился украинский национальный исторический миф. Это не ложь, это народное представление об истории, которое может даже совпадать с исторической реальностью, а может и резко противоречить ей. Исторический миф не может быть объективным. Подвиги «козацкого народа», его заслуги перед христианским миром, перед русским царем преувеличивались необыкновенно. Записанные этнографами легенды рассказывают о победах Палия над шведами и над Мазепой. Автор «Истории русов» даже Полтавскую викторию приписывает воинскому искусству Палия, который будто бы указал на слабое место в шведских рядах. Черниговская летопись чуть ли не одному Якову Лизогубу приписывала взятие Азова в 1696-м: «Петр Алексеевич, царь московский, ходил под Азов другий раз и взял его, за поводом и отвагою Якова Лизогуба, полковника черниговскаго».

Collapse )