May 3rd, 2017

Архитектор

Симптомы аутоимунного

Оригинал взят у archytector в Симптомы аутоимунного


Иммунитет защищает организм от внешних агрессоров, которыми выступают чужеродные белки или перерожденные собственные клетки (они начинают эти чужеродные белки выделять вследствие собственного перерождения). Иммунная система умеет отличать собственные клетки от чужеродных или перерожденных. Но при некоторых заболеваниях она теряет такую способность и под прицел попадают собственные клетки организма, ошибочно идентифицируемые как вражеские. Эти заболевания называются аутоимунными.

Collapse )

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
жжпик

Ти хто?

Скільки українців вважають себе росіянами за національністю: інфографіка

Етнічними українцями назвали себе 92% громадян України. 6% українців вважають себе етнічними росіянами, ще 1,5% віднесли себе до інших етносів.
Про це свідчать дані опитування, проведеного соціологічною службою Центру Разумкова у березні у всіх регіонах України, за винятком окупованих територій.

Collapse )

***
Все більше кацапиків та захуйлових посіпак перевзувається, аби виглядати українцями.
Мімікрують рюзьгемірЪці. Чують собі загубу...

Про монетизацію пільг/Про монетизацию льгот

Оригинал взят у myuslia в Про монетизацію пільг/Про монетизацию льгот
Мабуть, цей пост на перший погляд буде виглядати трохи цинічно, бо написати щось супроти інтересу інвалідів (власне, осіб з особливими потребами, але в законодавстві діє термін інвалід) наразі - наразитися на шквал критики з усіх сторін. Сперечатися про те, що у нас не все зроблено для їх інклюзії безглуздо, у нас дійсно все не надто добре. Але є і інша сторона. Справа в тому, що сприяння інвалідам іде в двух напрямках: перший - інклюзивний: пандуси, позначки, дозволи, квоти, спеціальні пристосування, курси для перекваліфікації - все те, що робиться для того, щоб людина не почувалася виключеною з суспільства. Другий - пряма допомога: те, що дається виходячи з того, що інвалід - є людина обмежена. Це пенсія, безкоштовний проїзд, пільговий прохід до деяких закладів, адресна допомога. Виходячи з банальної логіки, ці два підходи суперечать одне одному. Тобто, ми або приймаємо те, що людина нездатна за себе подбати і з засад гуманізму суспільство приймає її утримання на себе (в тих межах, в яких може собі дозволити, звісно). Або, діючи для максимального включення таких людей в суспільство, ставитись до них як до утриманців є не тільки невиправдано, але навіть принизливо. Проблема в тому, що ідея приниження грошима від держави виглядає необтяжливою.

Нещодавно бачила дискусію про безкоштовний транспорт, де хтось з людей з інвалідністю казав, що буде протестувати проти монетизації пільг на проїзд, якщо вона буде менша за 300 гривень, бо він виїжджає за місяць більше. Ситуація цікава тим, що ця людина (та і більшість пенсіонерів за інвалідністю), що сперечаються про це в інтернеті тим чи іншим чином вже пристосовані до життя. Вони мають роботу чи їздять на навчання, мають хоббі (тому і витрачають на проїзд немало). Якщо я почну казати, що я, цілком здорова людина, витрачаю на проїзд менше за 300 гривень щомісяця, мене зашикають, що в мене і так надто просте життя. Але що буде, якщо суперечка буде йти між двома утриманцями держави? Конкретний приклад: мій батько - інвалід першої группи після черепно-мозкової травми, він не здатний сам себе обслуговувати. Він має деклароване право на безкоштовний проїзд в усіх видах транспорту, але не має можливості ним користуватись: ті три-чотири виїзди за рік, яких він конче потребує (виїзд на перевірку до лікарні, на реабілітацію, на дачу) - це тільки таксі (дуже незручно), або ще більш дорогий медичний транспорт (дві-три години оренди медичного транспорту зараз коштує більше тисячі гривень). Зараз ці гроші беруться з бюджету сім'ї, і добре, що вона у нього є. А якби не було? Якщо він буде отримувати навіть сто гривень щомісяця за компенсацію проїзду, за рік набереться сума хоча б на один виїзд.

Навіть якщо забути, що непрямі компенсації - це чудове поле для корупційних схем і припустити, що всі кошти, що виділяють на безкоштовний проїзд, на нього і витрачаються, то чи вважаєте ви таку схему справедливою? Таких, як мій батько - інвалідів чи пенсіонерів за віком - дуже багато. Насправді, їх, мабуть, чи не більшість - тих, що сидить вдома, не користуючись пільгами, бо не мають можливості ними користуватись. Зараз ті гроші, що виділяють в тому числі на них, "виїжджають" більш успішні, більш включені. А менш успішні навіть не мають змоги долучитись до суперечки.

_____________________________________________


Наверное, этот пост на первый взгляд будет выглядеть немного цинично, потому что написать что-то против интересов инвалидов (людей с особыми потребностями, но законодательство использует термин инвалид) в наше время - это попасть под шквал критики со всех сторон. Спорить о том, что у нас не все сделано для их инклюзии - глупо, у нас действительно все не слишком хорошо. Но есть и другая сторона. Дело в том, что помощь инвалидам идет в двух направлениях: первый - это инклюзивный: пандусы, знаки, разрешения, квоты, специальные приспособления, курсы для переквалификации - все то, что делается для того, чтобы человек не чувствовал себя исключенным из общества. Второй - прямая помощь: то, что дают исходя из того, что инвалид ограничен. Это пенсия, бесплатный проезд, льготный вход в некоторые учреждения, адресная помощь. Исходя из банальной логики эти два подхода противоречат один другому. То есть, мы или принимаем, что человек не способен о себе позаботиться и исходя из принципов гуманизма общество берет его содержание на себя ( в тех рамках, в которых может себе позволить, разумеется). Или, действуя для максимального включения таких людей в общество, относиться к ним как иждивенцам не только неоправданно, но и как то унизительно. Проблема в том, что идея унижения деньгами от государства выглядит необременительно.

Недавно видела дискуссию про бесплатный транспорт, где кто-то из людей с инвалидностью говорил, что будет протестовать против монетизации льгот на проезд, если она будет меньше 300 гривен, потому что он сам тратит за месяц больше. Ситуация интересна тем, что те инвалиды, кто спорят об этом в интернете, более или менее приспособлены к жизни. У них есть работа, или они ездят на учебу, у них есть хобби (поэтому и тратят на проезд больше). Если я скажу, что я, вполне здоровый человек, трачу на проезд меньше 300 гривен в месяц, меня зашикают, что мне и так хорошо живется. Но что будет, если спор будет идти между двумя иждивенцами государства? Конкретный пример: мой отец - инвалид 1 степени после черепно-мозговой травмы, он не способен сам себя обслуживать. У него есть декларированное право на бесплатный проезд в общественном транспорте, но не может ним воспользоваться. Те три-четыре выезда в году, которые ему крайне необходимы (в больницу, на реабилитацию, на дачу) - это только такси (очень неудобно), или еще более дорогой медицинский транспорт (два-три часа оренды обходятся более чем в 1000 гривен. Эти деньги берутся из бюджета семьи, и это хорошо, что она у него есть. А если бы не было? Если бы он получал хотя бы 100 гривен компенсации в месяц, за год можно было бы насобирать хотя бы на один из них.

Даже если забыть, что непрямые компенсации - отличное поле для коррупционных схем и предположить, что все деньги, которые выделяют на бесплатный проезд на него и тратятся, то считаете ли вы такую схему справедливой? Таких как мой отец - инвалидов и пенсионеров за возрастом - очень много. На самом деле, их, наверное, большинство - тех, что сидят дома, не используя льготы, потому что не имеют возможности их использовать. Сейчас эти деньги, что выделяют в том числе и на них, "выкатывают" более успешные, более включенные. А менее успешные даже не могут присоединиться к спору.

"Частноє", або ПайокНаш

Оригинал взят у antin_yabluko в "Частноє", або ПайокНаш
Як відомо, у добрих і простих людей не приживається "приватне".
Для того щоб зрозуміти, що в них приживається і кудой, і чого нє, то візьмем одну добру і просту людину (з общини збирачів-добутчіків нічийного й шо погано лежить) та ткнем в неї рассєйско-фошизтским словником: "как єсть по фашему слово пріватне?".

Collapse )



Рисуем "Расию-матушку" или к окончанию "Проклятого марта"

Вот и подошёл к концу рассказ "Проклятое марта, или Один день в тысячу лет". Думаю, что у кадетов с фантазией всё нормально. А вот есть ли среди нас художники или просто люди, которые умеют рисовать? В комменты прошу добавлять картинки "расии-матушки" из "Проклятого марта", свои собственные или найденные на просторах сети. Уверен, всем будет интересно.

Про четвертую власть

Оригинал взят у novaculaextremo в Про четвертую власть

Когда мы говорим “США”, мы почему-то сразу видим перед глазами что-нибудь из современных атрибутов передовой страны - домик с лужайкой и флагштоком, на котором майорить stars and stripes, бетонные джунгли Большого Яблока, Гранд Каньон, или - на худой конец - мост Golden Gate и авианосцы. И когда нашему внутреннему взгляду предстает эта картина, то как-то горько и обидно осознавать, что мы живем нихрена не в домиках с лужайками, а в бетонных бараках, флагштоки у нас, как правило, возле бензоколонок, а наши Золотые Ворота, безусловно, одна из красивейших станций метро в мире, но от унылых рож аборигенов, курсирующих по ней, хочется немедленно прыгнуть под прибывающий поезд (и тоже самое касается и России, и Беларуси, и прочих %country_name%станов). Абыдна, блин.


И, разумеется, всем хочется жить как в США - с лужайкой, авианосцами, мостами и Голливудом. Хочется, но не получается. Ведь, казалось бы, возьми, и скопируй. Вот, например, в Мордоре взяли, и ввели каких-то сенаторов. Чтобы совсем как у богопротивных пендосов. Помогло? Не очень. Вот мы взяли, и вместо опостылевших ППС запилили новых, чистых и блестящих копов. Лужайки чот зеленее не стали. Выходит, скопировать-вставить не работает. Ну, или работает, но как-то не так.


Collapse )


Лошади бывают разными.

Оригинал взят у kiczune в Лошади бывают разными.


Всегда не понимала как это лошади такие сильные и ловкие так легко подчиняются слабым и неуклюжим людям, почему они боятся людей? Как огромное животное можно испугать просто свистнув или замахнувшись? Много в их поведении было странным. Пока я не прозрела о главном! Они плохо видят! Внешний мир для них это запахи, звуки и тени что двигаются в солнечном свете. И чем более плохое зрение - тем послушнее и спокойней лошадка. Когда зрение получше и они видят что то далекое - то пугаются летающих на ветру пустых кульков, птиц, собственной тени на дороге. они просто не сразу могут рассмотреть движущийся предмет и унюхать что это такое. Для того чтобы он привыкли к чему то новому - надо чтобы они рассмотрели это при разном освещении и расстоянии.

Collapse )

Архитектор

Монополия на истину

Оригинал взят у archytector в Монополия на истину


Плох тот верующий, который не верит в исключительную истинность своей религии. Точнее, не то, чтобы плох – он в этом случае религию он выбирает пользуясь такими критериями как то: «все побежали и я побежал», «так верили мои родители, так буду и я» и т.п., а не основании личной веры или убежденности.

Collapse )
нарик

Весёлые новости от ОПГ РПЦ.

Временная администрация, назначенная в банк "Пересвет", основным владельцем которого является Русская православная церковь, обнаружила пропажу примерно $90 млн.

"Из кассы "Пересвета" пропало около 780 млн руб ($13,7 млн), примерно $50 млн и 25 млн евро, уточняет один из них, это обнаружилось, когда в банк пришла временная администрация".
Деньги из кассы, выдавались под расписки и под отчет, но в банк не возвращались. Когда в "Пересвет" пришла временная администрация, документов, удостоверяющих, кому выдавались деньги из кассы, не было. Деньги, по словам кассиров, были выданы "под честное слово".
ЦБ ввел в банке "Пересвет" временную администрацию в октябре 2016 года. Перед этим банк ограничил выдачу средств клиентам и не смог разместить очередной выпуск своих облигаций. По размеру активов "Пересвет" занимал на 1 октября 2016 года 44 место в банковской системе России.
Банк РПЦ было решено санировать. Санация, по данным издания, обойдется почти в 160 млрд рублей ($2,8 млрд) и станет одной из самых дорогих в новейшей истории России.


В шикарнейшем фильме "Казино" с Робертом Де Ниро в главной роли, гангстера-одиночку Ники Санторо которого играет Джо Пеши, в мясо забивают бейсбольными битами, а потом еще живого закапывают в пустыне. В основе которой лежит реальная история мафиозных разборок с участием головорезов «Чикагского синдиката». А казнили его за беспредел который он учинил и конечно за воровство у своих.

31808.jpg

"Финал Тони был таким же жестоким, как и вся его жизнь. Как говорили, Тони бы понравилась собственная смерть... если бы он наблюдал за ней со стороны. Мартин Скорсезе на съемках решил избежать обтекаемых вариантов и практически доподлинно повторил реальную кончину Спилатро и его брата, избитых битами и погребенных заживо в 1986 году. Опознать их удалось только с помощью стоматологической экспертизы, которую проводил брат Тони Паскуале (единственный из семьи, кто не пошел в мафию)."(с.)

31808.jpg

Итересно, а кого казнят в РПЦ?


жжпик

Кацапозрада?

RoksolanaToday&Крым‏ ©: Аксенов и "власти" Евпатории подкуплены Госдепом!
Посмотрите - это лживые фото с ФБ Аксенова - туристы стерты все до одного!!!

Collapse )