April 22nd, 2017

Языковый барьер

Originally posted by doggun at Языковый барьер
Удивляют российские СМИ, причём все, включая "оппозиционные", включая Невзорова с его средами. Куча внимания твиту Стивена Кинга в адрес Трампа (при том, что здесь, в США, это прошло практически незамеченным). И все, вот абсолютно все, российские СМИ совершенно неправильно восприняли кинговский эпитет chickenshit в адрес Трампа. Все российские СМИ зациклились на дословном переводе "куриное дерьмо", "помёт", в то время как для англоязычных это, в данном случае, абсолютно никак с помётом не связано, а означает просто "трус" в самой сильной степени (Кинг назвал Трампа трусом за то, что Трамп никак не хочет опубликовать свои налоговые декларации). Блин, нормальные переводчики с английского в России тоже кончились, что ли?
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Совковая клептомания , бессмысленная и беспощадная.

Оригинал взят у kiczune в Совковая клептомания , бессмысленная и беспощадная.


Психология большого и "великого" совка - весь мир обратить в свою мутную веру и стать частью большого монстра что для странных интересов перемелет кости и засерит весь мир никчемностью и страхом, психология маленького совка, под разглагольствования о мировом господстве и пока начальство отвлеклось , стянуть в свою нору все что плохо лежит и не прибито гвоздями. А нужно оно в хозяйстве или нет, в норе разберутся, не сейчас так в светлом будущем, что наступит.

Collapse )

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Почему Киплинг и Черлиль - человеки а Сталин, Гитлер и Путин - нет або "дискурс"

Не могу долго писать - вторую неделю в бегах. Но одну важную с моей точки зрения тему затрону.

С современной точки зрения Киплинг и Черчилль - махровые расисты. Бремя белого человека и все такое. Но дело в том, что в то время, в тех исторических условиях они были человеками. А Гитлер и Сталин - нет, их руки в крови людей.
Точно также в крови невинных людей руки Путина и Асада. А руки того же Буша-младшего - нет. В этих исторических условиях, современных нам. Несомненно, что через сотню лет историки того будущего заявят, что Буш мог избежать войны в Ираке и решить проблему каким-то особенным путем, менее кровопролитным. А кто-то даже докажет, что Буш был ярким антиисламистом и в США вообще был силен антиисламский дискурс.


Я не жидобандеровец - не хватает ни еврейской крови ни предков-бандеровцев. А вот мои внуки будут ими, моя невестка из рода высокопоставленного бандеровца. А у жены среди предков были арийцы из Ирана и евреи.
То, что мои внуки будут жидобандеровцами дало мне доступ к некоторым личным документам бандеровцев и поговорить с потомками одного из героев УПА.
Антисемитизма там (в ОУН и УПА) как более-менее массового явления не было. Погромы на Галичине (как и в Кишиневе) инспирировались властями - нацистами в 1941 (Львов) или кацапами (Кишинёвский погром 1903 года).


И про дискурс.
Хотя мой личные блог называется "дискурс кацапский", я это слово не люблю. Это слово-фантом, без четкого определения и ясного понимания филологами, философами и историками. Собственно, поэтому его (слово "дискурс") так любят употреблять политики.
Ляпнет политик фразу "а давайте поменяем местами цвета на флаге", все дружно скажут "да ты дебил", но можно заявить о том, что есть дискурс про цвета на флаге.
Примерно то же самое и с "антисемитским дискурсом в ОУН" http://bitter-onion.livejournal.com/1370223.html?thread=15147631#t15147631. Да, были там и антисемиты. Но антисемиты считались маргиналами, потому что а) местные прекрасно жили в многонациональном обществе (сложилось исторически) и бэ) национальность была в принципе не важна - борьба была против германских и советских захватчиков.

...Вполне возможно, что у нас в комьюнити тоже есть те, кому не нравятся евреи. И, вожможно, что это пробегало в каментах. Значит ли это, что _тут_ есть антисемитский дискурс?
Или поставим вопрос по иному - если он, тот сферический антисемитский дискурс, был в Украине, то что говорить про рос империю и потом совок, про Францию, Германию, США тех лет (прочтите документы ADL)?..


...Этими словами я хочу поставить +1 к http://bitter-onion.livejournal.com/1372768.html


Архитектор

Мёртвые о живых

Оригинал взят у archytector в Мёртвые о живых


Говорение ртом – это вообще вещь небезопасная. Особенно, если говорящий человек более-менее популярный. Это я тут могу сказать, потом взять слова обратно, сделать вид, что не говорил, ибо моя аудитория пару тысяч человек. И то – большинство читают мои лонгриды по диагонали, а настоящее имя из читателей знает человек двадцать-тридцать (если что, то  grzegorz, между прочим, знает).

Collapse )




Стандартний влучний комент від забаненого за колишній стандартний влучний комент:

Оригинал взят у varjat_k в Стандартний влучний комент від забаненого за колишній стандартний влучний комент:
Ось до цього - http://hippy-end.livejournal.com/1429000.html

P.S.: і таких неосвічених бовдурів "савєцькая власть" після закінчення Мухосранського пєльмєнно-літєйного тєхнікума направляла в Україну взагалі і у науково розвинений Харків зокрема, аби вони через деякий час вешталися під статуєю гаркавого лисого філателіста, волаючи: "Харькавъ руssкій горадъ! Рєфєрєндумъ! Раssія памагі!"