April 12th, 2017

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Крым: надо было стрелять?..

Вопрос-наброс на самом деле годный.
У меня нет ответа на этот вопрос, при том, что я не ниже полковника диванных войск.
Есть подозрение что по дип каналам было передано сообщение Хйла "мы таки долбанем ядерным оружием по Крыму", что чисто по кацапски. Но доказательств этому у меня, понятно, нет.

В общем, кто что думает про это?

Originally posted by watermelon83 at Крым: надо было стрелять?..
- такой вопрос подняло недавнее интервью начальника генштаба ВСУ Виктора Муженко.



Генерал заявил, что уже в первых числах марта 2014 г. им была предложена операция в Крыму - подразумевается, что военная, хотя трудно сказать однозначно так ли это. Муженко говорил о том, чтобы высадиться на полуострове и занять крымские аэродромы, усилить нашу группировку войск и провести соответствующие маневры. Что это за маневры и каким образом украинские войска должны были противодействовать российским, успевшим в последних числах февраля 2014 г. сделать именно то, что генерал предлагал в марте, т.е. взять значительную часть полуострова под контроль - неясно. Со слов начальника генштаба планы операции, включавшей в себя захват и удержание Перекопа, были положены под сукно тогдашним Советом нацбезопасности и обороны (читай - Турчиновым). Дальнейшее известно.

В связи с этим любопытно обсудить альтернативу бесславному крымскому бездействию - была ли она? Как бы стали развиваться события, если хоть одна армейская часть получила бы четкий приказ - действовать по-боевому? Опустим, что приказ, в принципе - будь ситуация в тогдашней украинской армии иной - и не требовался. Неопознанные - сыграем в эту игру - лица пытаются захватить военный объект: какие особые приказы нужны, чтобы просто выполнить свой воинский долг? Устав караульной службы? Никакие, это очевидно.
Но давайте предположим, что в феврале или даже марте СНБО Украины принятоо совершенно иное решение: не подыгрывать россиянам, участвуя в дурацком маскараде с вежливыми людьми, а констатировать состояние войны и отдать соответствующие распоряжения. Или же иначе - подыграть, но по-своему, атаковав исключительно крымских зеленых человечков. Будто на полуострове произошло вторжение инопланетян. Как в кино.

Collapse )
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
DM!
  • rossyu

Певец с "пониженной социальной ответственностью"

Оригинал взят у rossyu в Певец с "пониженной социальной ответственностью"
Это видео для тех, кто считал Дорна своим. Риторика этого "патриота" абсолютно кремлевская- тут и "мышебратья" и "украинцы сошли с ума", "скоро помиримся". Как по мне, даже Ани Лорак или Таисия Повалий заслуживают больше уважения- они, если так можно сказать, "честные проститутки", кторые просто рубят бабло честно озвучив с самого начала свою позицию и прейскурант интимных услуг. Дорну же довольно долго удавалось прикидыватся своим, патриотом. Но, наконец, из него "поперло". По-моему даже российский интервьер офигевал от его ответов.

Архитектор

День космонавтики

Оригинал взят у archytector в День космонавтики


Любители кваса, матрешек и балалаек очень любят гордиться космосом. Почти также, как и войной. Для нас же в молодости День космонавтики был традиционной датой выхода на отдых на открытом воздухе, в связи с чем это название приобретало несколько символический оттенок, но описание того, что там случалось лучше подойдет все-таки для другого сообщества. Тут же есть смысл обратить внимание – а действительно ли настолько они «впереди планеты всей»?

Collapse )

Записки пешки Е2

Оригинал взят у miunhgauzen в Записки пешки Е2
Я, конечно, извиняюсь, но почему вас всех так расстроил Михо?
Почему вообще вы решили, что каждый "варяг" нам друг? У него, у "варяга", есть своя, варяжья родина.
И не факт, что ей нужна успешная Украина. Особенно - в долгосрочной перспективе.

Я, конечно, извиняюсь, но почему вы так спешите зачислить каждого пустозвона-Парасюка/Семёнченко во враги?
Да, туп. Да, популист.
Вот с этого бока - враг, а с этого - фигура, которой можно ходить. И чем глупее - тем удобнее в эксплуатации.

Я извиняюсь, но почему Медведчук - враг?
Да, играет за чужую команду. Но ведь прежде всего - за себя. А где он, и где его интересы?
Враг - не роль в сельском театре. Просто фигура стоит на неудобной клетке, мешает. Ну, так двигай её, играй.

Нет абсолютных друзей и абсолютных врагов.
Есть игра. И есть наша сторона шахматной доски.
Collapse )

Архитектор

Амбивалентность

Оригинал взят у archytector в Амбивалентность


Есть такой львовский анекдот, который появился осенью 1990 года, когда там снесли памятник Ленину. Как говорится, большинство из нас уже или слишком стары, чтобы этот анекдот помнить, или слишком молоды, чтобы его знать.

Collapse )