?

Log in

No account? Create an account

Клюб Кадетов Кафедры

Как деды ваивале
creature
minsk007 wrote in bitter_onion
Originally posted by minsk007 at Как деды ваивале
Наши доблестные (германские) артиллеристы, заметив огневую точку, посылают самолет-разведчик, засекают ее координаты с воздуха, делают два пристрелочных выстрела, вносят поправку по таблице стрельб и третьим выстрелом накрывают цель. Расход снарядов минимален.... Русским же не хватает элементарно грамотных офицеров. Заметив огневую точку они просто выкатывают пушку, выкладывают пару-тройку ящиков снарядов и стреляют до тех пор, пока не попадут, попутно снося пару соседних деревень.

Окончание

Это к вопросу жертв среди мирного населения. Если ещё добавить жертв партизан, то окажется, что доблестные красные убили гражданских больше, чем немцы.
Tags:

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

кацапьи виды, подвиды; классификация кацапов
äffchen
putin_huil0 wrote in bitter_onion
Кацаповедение - ноука молодая, поэтому неудивительно, шо классификация подопытных до сих пор в должной мере не была произведена. Мы с коллегой, паном Dmitro Bondarenko вступив в ноучный диспут пришли к выводу, шо деление кацапов на виды и подвиды может носить как объективный, так субъективный характер. Объективно кацапы делятся на народности, населяющие Кацпстан (например: "мокшане", "вепсы", "эрзянь"; всего более 190 народов), но поскольку кацаповедение изучает игры ватного разума, возникшие под воздействием ватной чумки, то для ноуки не менее важно субъективное деление кацапов. То, как кацапы сами себя делят на виды. Нам видится это деление таким:

1. Россияне
2. Русские (подвиды: казаки (!), поморы)
3. Чурки черножопые

Перечень кацапьих субъективных видов и подвидов не является полным и исчерпывающим. Это лишь начало большой ноучной работы. Будем рады обсудить на катедре как принципы для классификации подопытных, так и отдельные их виды.


Вдогонку
01 руны
semurga wrote in bitter_onion
(Автор: Веллер Михаил Иосифович. Книга: "Гонец из Пизы". Рекомендую всяко и всячески).


– В том и вся разница.

– В чем разница, черт бы их драл, Николай Палыч?

Опрокинули по третьей, откинулись в креслах и закурили:

– А в том, что Англия пятьсот лет воевала на всех морях. А Россия сто лет подражала голландцам, а потом еще сто – англичанам. Форма, обычаи, жаргон – все английское было. Ты слыхал – когда англичане ходили на покупных кораблях? A мы? Да все крейсера не свои: Варяг – США, Аскольд, Новик, Богатырь – Германия, Боярин – Дания, Светлана и Баян – Франция. А потом сдирали: Очаков и Олега с Богатыря, Жемчуг и Изумруд – с Новика. Что за национальное ремесло – перековка чужих блох! Да разве что Громобой и серия Авроры были собственные. Ты подумай: с чего начался век? Американцы построили Варяга, немец написал песню, японцы его подняли, назвали Сойя и поставили в строй – а мы сумели его только утопить и тем прославили! Поистине особенности национального русского флотовождения!..

– Но вышли, вышли подводными крейсерами в Мировой океан!

– Вышли. В одной руке дубина, а другая протянута за милостыней. Вроде знаменитого одесского босяка с его ультиматумом: Рупь или в морду. Победы мы одерживали исключительно в екатерининские времена, и то без толку: как сидели за запертыми проливами, так всю музыку и просидели в своих внутренних лужах. За весь двадцатый век славный русский флот дал одно крупное сражение!

– Цусима.

– Так точно. А теперь скажи, Петр Ильич: так не прав ли был Жуков? Стоит флот дорого, жрет всего неимоверно, а толку?.. И с какого хрена на него тратиться, когда бабок ни на что нет?..


Сфинкс, пирамиды и прочие египетские штучки
Архитектор
archytector wrote in bitter_onion


Ровно 40 лет назад, 31 июля 1976 года, НАСА опубликовало снимок № 35А72, который передала станция «Викинг-1», снабдив его шуточным комментарием, пытаясь оживить наблюдение унылых и безжизненных марсианских пейзажей.

Read more...Collapse )

Чахлик невсирущий в заду у восьминога
varjat_k wrote in bitter_onion