?

Log in

No account? Create an account

Клюб Кадетов Кафедры

Українські картинки на робочий стіл
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
grzegorz wrote in bitter_onion
Пан Гжегож любить міняти картинки на роб столі ноута.

На першому столі зазвичай шось темне, бо там  є Stikies Notes (нотатки)  +  календар + таймер pomodoro.
А на двох інших - щось наше, відСалаCollapse )
до
ПриродиCollapse )


...От робиш ти презентацію іноземцям і вони бачать ту красу. І настрій у всіх кращий і питання інші (щодо першої картинки було питання "Традиційна їжа", відповів що то мій типовий сніданок).


Ділимось картинками української весни! Бо вже весна, пані та панове!


PS Ось моя нова

Read more...Collapse )


Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Что вам нужно знать о защите русскоязычных в России
ynik_info wrote in bitter_onion
27 февраля 2016 года в стране с большими духовными скрепами случилось жуткое - няня отрезала голову ребенку, и с ней ходила по улице.
И как вы думаете, их телевидение рассказало об этом? Правильно - нет.
Вот в сети нашел краткое изложение основных новостей за этот день. (смотреть эту хрень здоровья нет совершенно)
Смотрим (точнее читаем)Collapse )

УПЦ МП опасносте!
Tux
luk_aa wrote in bitter_onion
А Вы знаете, что:
- Патриарх Константинопольский Варфоломей, первый по чести православный иерарх - гражданин Турции и офицер турецкой армии?
- из тех семи миллиардов дохода, который на сегодняшний момент имеет РПЦ чистого своего дохода, не облагаемого налогом, это примерно половина деньги УПЦ МП (которые не прочь бы заполучить Патриарх Константинопольский)?
- Святой и Великий Собор Православной Церкви 16-17 июня 2016 года в числе других рассмотрит вопросы порядка провозглашения церковной автономии (не исключено применительно к РПЦ и УПЦ МП)?
Гундяй паникуэ.

Націоналістична риторика 1: Тре’ йти у наступ
думающий кот
novich_ok wrote in bitter_onion
Оригинал взят у novich_ok в Націоналістична риторика 1: Тре’ йти у наступ

Я намагався зробити один великий матеріал, але в мене не вистачає ані часу, ані натхнення. Тому буде кілька малих, які я потім поєднаю.

Відразу попереджаю — в мене з українською трояк. Тобто не чекайте від мене стилю, якщо без помилок буде — і те добре.

В цьому тексті я розгляну деякі... як би це сказати... тези націоналістичних сил, в т. ч. мовне питання.

Зараз є кілька тез, на кшталт «треба замінити політиків на патріотів», «треба розбудовувати державу з опором на власні сили», «треба йти у наступ», «треба почати розмовляти українською» тощо. Ці тези, хоч і мають рацію в певних умовах, на мою думку є скоріш популістськими.

В України є серія проблем:
1. Російська військова агресія;
2. Російська інформаційна агресія;
3. Корупція;
4. Безлад у політиці;
5. Низький рівень свідомості населення.
Для подолання кожної з цих проблем націоналізму недостатньо, хоча він і здатен підсилити ті інструменти, що використовуватимуться для вирішення.

1. Російська військова агресія.

Свого часу Дмитро Резниченко писав, що військове протистояння з Росією йому нагадує протистояння з Беркутом на Майдані. Може, пізніше я знайду того записа і додам посилання. Дмитро писав, що в обох випадках українці протистоять силі, значно потужнішій за них. Якщо та сила схоче використає всі свої можливості, то ми понесемо суттєвих втрат. Спочатку та стаття мене образила — як він посмів написати, що російська армія сильніша за українську!? Ми ж такі сильні і мужні!

Але дійсно так. Крайня, найсильніша межа протистояння — то ядерна зброя. В України нема ані такої зброї, ані засобів ППО, що здатні перехопити ракету з ядерною боєголовкою. Більше того — я не певен, що українські засоби ППО здатні вберегти наших військових і цивільних у випадку масового використання авіації Росією.

Це означає, що збільшення градусу протистояння не є вигідним для нас. Тобто всі тези про наступ матимуть рацію у майбутньому, коли буде відомо, що Росія не використовуватиме ані авіації, ані ЯО.

На мою думку, єдиним розумним рішенням в контексті кількісної і частково технічної переваги Росії, є наступ у складі міжнародної коаліції. Але коаліція — то не лише війна, але й дипломатія. Багато, багато дипломатії. Адже в кожного члена коаліції будуть свої умови, за якими він надасть допомогу. І ці умови або треба виконати, або запропонувати щось інше, так само вигідне.

Зараз дійсно є міжнародна коаліція зі звільнення Криму і Донбасу, але їхні умови — почекати, доки від голоду ведмідь ослабшає, а потім гуртом його побити і відібрати вкрадене. Такі умови не дуже приємні для нас — адже треба якнайшвидше помститися за військових і цивільних, що загинули. Але альтернатива призведе до ще більших втрат.

Націоналістична риторика «треба йти у наступ» тут підштовхує не до раціонального найвигіднішого рішення, а до емоційного, до того ж вигідного Росії: щойно ми перейдемо у наступ, з Росії знімуть усі донбаські, а може навіть і кримські, санкції.

(Далі буде)


Выборы в Киеве, 1917г.
шевченко
tipa_bandera wrote in bitter_onion
Originally posted by tipa_bandera at Выборы в Киеве, 1917г.

Интересный документ. Довольно показательные электоральные симпатии. Вот как все выглядело, покуда большевики все террором не захватили и не устроили однопартийное советско-фашистское государство.

Выборы в Городскую Думу, 23 июля 1917 г.
Виборы депутатов на Всероссийское учредительное собрание 26, 27, 28 октября 1917 г.




Трогательная речь Путина о защите русских и русском мире... Ой, это же Г...
шевченко
tipa_bandera wrote in bitter_onion
Originally posted by tipa_bandera at Трогательная речь Путина о защите русских и русском мире... Ой, это же Г...

"Более десяти миллионов немцев живут в двух государствах, расположенных возле наших границ... Не может быть сомнений, что политическое отделение от рейха не должно привести к лишению их прав, точнее, основного права — на самоопределение. Для мировой державы нестерпимо сознавать, что братья по расе, поддерживающие ее, подвергаются жесточайшим преследованиям и мучениям за свое стремление быть вместе с нацией, разделить ее судьбу. В интересы германского рейха входит защита этих немцев, которые живут вдоль наших границ, но не могут самостоятельно отстоять свою политическую и духовную свободу"
20 февраля 1938 года
Адольф Гитлер

P.S. Риторика один в один как у русских периода захвата Крыма и новороссобесия. Что бы вы понимали духовную (фашистскую) суть русского мира.

Націоналістична риторика 2: Треба замінити політиків на патріотів
думающий кот
novich_ok wrote in bitter_onion
Оригинал взят у novich_ok в Націоналістична риторика 2: Треба замінити політиків на патріотів
Стикаючись із подібним, я машинально роблю перевірку на штучне обмеження вибору і маніпуляцію. Насправді взнати, чи вами маніпулюють, досить легко: треба спитати себе, як треба робити правильно.

Це як із старим закидом російської пропаганди: «Ви візьмете на роботу некваліфікованого україномовного спеціаліста чи російськомовного кваліфікованого?» Питаєш себе, як би підбирав спеціаліста на роботу, і виходить, що спробував би максимально перевірити його кваліфікацію та чи підходить він до колективу. В період випробувального терміну взнав би, чи не помилився при співбесіді. Мова кандидата буде важлива хіба що у разі конфліктів з колективом. Типу в мене всі бандерівці і не хочуть чути російської, чи пан кандидат української не розуміє і перепитує всіх «Как ета будет па-русски?».

Щось схоже і з заміною політиків патріотами. Якщо спитати себе, як правильно, то виходить, що:
1. Людина, яка обіймає посаду, має розумітися на тому, чим вона керує чи що реформує;
2. Ця людина має дбати про спрощення механізмів функціювання закладу, збільшення прозорості, спрощення взаємодії людей із державним інститутом;
3. Ця людина має бути не схильної до корупції, знати міру* у популізмі тощо.

(* Трохи популізму все ж таки треба, бо буде другий Порошенко: нібито щось зробив, а розповісти про це не може)

Патріотизм тут з одного боку доречний: я б не хотів мати на посаді людину, яка лобіює російські проекти чи просуває співпрацю з російськими підприємствами замість розвитку аналогічних в Україні. З іншого боку патріотизм створює певні труднощі, підміняючи собою професійні якості та заважаючи критиці:
— Нащо ви його туди взяли, він же в економіці не тямить! — Ну і що, зате патріот!
— Щось він останнім часом якісь мутні речі почав робити... — Не смій на нього так казати, він же патріот!

До того ж, коли людина патріот, то не означає, що вона не схильна до корупції. Ось Свобода: як когось беруть за яйця на хабарі — відразу «Влада патріотів пресує!!!111».

Так само нібито патріотична людина може за гроші лобіювати слабко- чи помірно-проросійські проекти, і буде важко як помітити це, так і притягнути її до відповідальності.

Мій висновок: в контексті безладу у політиці та сильного впливу «старої школи», гасла про патріотичність посадовців більше шкодять, ніж приносять користі. Вони заважають формуванню правильних вимог до посадовця (див. пп. 1, 2, 3), до того ж патріотичними гаслами користуються популістські та відверто проолігархічні партії чи об’єднання. Вважаю, що треба щоразу переводити розмову з патріотизму людини до її професійних якостей: чи розуміється у свої справі, чи схильна до корупції тощо.


Про росийскую великодержавность (отрывок из книги Невзорова)
myuslia wrote in bitter_onion
Этнографическое бюро князя В. Н. Тенишева с 1844 по 1903 год дотошно, по всем без исключения губерниям, собирало свидетельства «русского народного мировоззрения». Сравнив их и современные им антропологические материалы Тэйлора, Леви-Брюлля, Леви-Стросса, зафиксировавшие основные представления конголезцев, аборигенов Австралии, Соломоновых Островов и Новой Гвинеи, мы видим поразительное сходство меж воззрениями тех народов, что удерживались в первобытности насильно или естественным образом.
Приведем несколько примеров.
У русских крестьян и у конголезцев были идентичными представления о пищеварении, о сглазе, о причинах большинства болезней. С туземцами Соломоновых Островов русского крестьянина роднит убежденность, что пол зачинаемого ребенка можно отрегулировать в момент зачатия. Разница лишь в том, что русский крестьянский способ предлагает мужчине при совокуплении надевать шапку или «бабий платок», а «соломоновец» пытался воздействовать на процесс с помощью «мужских» или «женских» перьев в голове.
Примерно так же обстоит дело и со способами контрацепции.
Народная мудрость предписывала крестьянской барышне пить собственные месячные, слегка растворенные водами семи ручьев, а туземке Австралии разводить их брызгами ночного дождя.
Впрочем, дело даже не в сходстве – первобытное мышление, как известно, транснационально. Дело в уровне интеллекта основной людской массы православной империи.
Это первобытное состояние 80 % населения сегодня практически недостижимо. А именно в нем и был секрет «державности» царской России.

Герд Вилдерс: «Провал мультикультурализма и как изменить ситуацию»
Плесси
vladicusmagnus wrote in bitter_onion
Итак, данный текст я предварю данной вот этим скриншотом. А далее - даю слово Герду Вилдерсу. Данному тексту без малого 5 лет. Смотрим что изменилось... И да, заранее предупреждаю, ОЧЕНЬ много букв. (И да, я понимаю, данный текст несколько не для Кафедры, однако некоторые нюансы надо знать и понимать. В том числе что говорят исламисты).

Read more...Collapse )

Олена Степова. Террористы в стиле "ню"ч. 1 Свердловские мотострелки
Tux
luk_aa wrote in bitter_onion
Оригинал взят у luk_aa в Олена Степова. Террористы в стиле "ню"ч. 1 Свердловские мотострелки
Они уверены в амнистии и открывают свои лица. Открывают свои судьбы. Истории. А еще задают вопросы. Себе? Нам? Не знаю. Иногда, читая откровения террористов, мне кажется, что они до сих пор пытаются убедить себя в том, что правы. Но с каждым днем у них получается это все хуже и хуже.
Read more...Collapse )
Олена Степова