July 6th, 2015

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Критерии Ноучности

Кадеты,
мы - Клюб при ноучной Кафедре ==> мы используем строгие Ноучные Подходы.

Если кратко, то Критерии Ноучности это: а) проблемность; бэ) принципиальная проверяемость; вэ) принципиальная фальсифицируемость; гэ) ничего не скажу, так как "гэ" двусмысленно звучит; дэ) системность и логичность. Самым первым пунктом, шо понятно, стоит возможность использования ноуки для Прогнозирования, см второй абзац поста.
Подробнее критерии ноучности описаны тут http://bitter-onion.livejournal.com/81729.html?thread=1334337

Одной из задач Летнего Клюба Кафедры стоит воспитание Ноучного Подхода у Кадетов Кафедры. Именно поэтому Модераторская Хунта Клюба считает, что ноучная статья должна соответствовать этим критериям.


* * *

Не все отрасли ноук могут содержать все признаки этих критериев. Как оценить принципиальную фальсифицируемость Картины Маслом? Или как оценить возможность прогнозирования по постам кума Гарбуза, кои, без сомнения, строго ноучны?

* * *

Ноучность, прежде всего, выражовывается через Принципиальную Проверяемость и Системность.

Ноучная Статья должна содержать описание факта и краткое пояснение оного с точки зрения Кадета. В ноучном мире это называется Обстракт.

Но факты нужны не сами по себе. Обычно нам нужны факты в определенное время, факты должны укладываться в Картину Мира. Чтобы быстрее найти книгу в библиотеке используют каталоги - это позволяет быстро найти нужную книгу (зная автора и название) или подобрать нужные книги (по отрасли). Для этого мы используем Каталогизатор Фактов о Вате, кратко - теги.

* * *

Модераторская Хунта Клюба убедительно просит использовать Обстракт (требования к оному "Списывание vs самостоятельная работа" и Засады) и использовать Каталогизатор Фактов о Вате.

Это позволит Кадетам быстро найти и обработать нужную информацию, тыцяя на теги (i e история etc)

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
уши вбок

Про долги

Оригинал взят у lazoukov в Про долги
Эта... Тут важно не перепутать. Конспектируйте, коллеги, внимательно! Ничего не пропускайте.

Украина, чье коррумпированное правительство набрало долгов, а потом сбежало к кредитору, и с которой ныне ее главный кредитор ведет необъявленную войну - жидобандерофашистская сволочь, не желающая возвращать занятое.

Греция, набравшая долгов и шиковавшая без какого-либо внятного плана отдачи этих денег обратно (ФОТ греческих ж/д был выше выручки!), отказавшаяся платить - молодчина, утершая нос проклятому Западу.

Не перепутайте!

ЧЬИХ ХОЛОП БУДЕШЬ?

Пётр Алексеич, тот что из славного рода Кобыловых, был конечно шутник. Не то, что нынешний, из рода Вальцманов--этот серьёзный паря, не до шуток ему, о людях нужно думу думать. А тот, пошутил славно, с тех пор—кацапы прилагаются. Вроде товаров в нагрузку при Совке—берешь утюг, а тебе еще Малую Савеццкую Энциклопедию в нагрузку, все 11 томов, или глобус Украины. Потому что бездуховных утюгов в совке мало, а нужных энциклопедий много, не перепрофилировать же фабрики по выпуску энциклопедий на выпуск утюгов? Так и до Америки недолго скатиться. Пущай читают, в очередях за утюгами.

Кобылов, заложил маразм в изначальную самоиндефикацию кацапа. Когда спрашиваешь кацапа, ты кто?,--он обязательно, вернется в 1721 и побежит по дебильной тропинке, начнет рассказывать какой он—мол, русский. Подожди, я не спрашивал чей ты?,- я спрашивал кто ты? Ну смешно же, на вопрос, кто ты?,-отвечать я краССивый, например. Нахуевертил Петро такого, видимо из Голландии не только бульбу привёз.

Представляю себе, размышления Петра: может на польский манэр, руссак?,-нее, на зайца смахивает, холопы конечно трусоваты, но миру это знать необязательно. Может как у любимой немчуры—руссЕц, вообще неприлично. Руссцуз, как у лягушатников, фрейлины от смеха чуть не уссцализь. Долго была популярной версия—руссяндец, на голландский манэр, но решено было пойти по стопам новгородских легионеров, те уже давно руsкие были, мол, из киевской братвы. А для отличать—поменяем S на C и удвоим её—будет руССкий. А заодно и еще пару литер изменим и назовём их отныне буквами. А то литера у православных мусульман, вызывает неприличные ассоциации. Недодумал Петя, решение на поверхности лежало. Очевидно, что кацапов нужно было назвать РУФИНН и корни упоминаются, и название чётенькое—РУФИННСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ. Руфинны и русины—народы братья, так сказать. Но ымператору виднее, русский так русский.



Самое интересное в этом, что только потомки бородатых бояр, воспротивились Петру, с его обезличиванием—не захотели прилагаться к чему-то и плавно из московитов, перешли в маасквичи, сохранив при этом бороды (борода нонче тренд). Остальные замкадыши, не противились стать чьими-то, они и раньше себе не принадлежали, были московские холопы, стали русские. Даже сейчас, среднестатистический пензюк, побывав проездом в Маскве—по приезду в родное болото, сразу ставит в статусе--маасковский и фотки, фотки, фотки: я и Мавзолей, я и Москва-Сити, я и Царицино. А чтоб развеять все подозрения, обязательная фотосессия в масковском метрополитене, ну не будет же гость столицы в метро кататься, только местный. Многоходовочка.

Что же касается Киевских, укропам нужно вернуть украденную Русь. Кацапы перевешаются, моск лопнет-от такого переизбытка инфы. Нет, менять название (как любили делать в совке)—не нужно, там Украинская Русь, или Руськая Украина. Нужно в суде доказать, что Русь Киевская. Следовательно кацапы, с их русским миром—вассалы Киева. Спрашивать кацапа нужно—не кто ты, а чей ты?,-- соблюдая фонетику языка. Чьих холоп будешь , пензюк?—киевские мы, барин.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Откуда было есть пошла фраза «свідомий українець»

Годная статья о том, откуда произошло слово "свидомый" и как порвать вате шаблоны в ответ на это слово.


Originally posted by novich_ok at Откуда было есть пошла фраза «свідомий українець»
«На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество, сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии: а) перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в) при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала» — В.И. Ленин, Апрельские тезисы

В поиске происхождения фразы я добрался до Ленина. Может быть, есть что-то и глубже, но пока лень.

Итак, в эсэсэре в эпоху начала красного террора упорно форсился термин «сознательный пролетариат». Он обозначал рабочих (не крестьян), которые готовы на активные действия, в то числе брать в руки оружие и уничтожать часть населения тогдашней расеюшки. Рабочие, желающие просто продолжать вкалывать, под термин «сознательный пролетариат» не попадали.

Чуть позже «сознательными», называли тех, кто готов ехать в неведомые[дали]ебеня, чтобы там просвещать крестьян заранее выявлять врагов народа и настраивать людей против церкви.

Еще через некоторое время «сознательными» называли тех, кто стучит на своих трудолюбивых односельчан с целью отнять и поделить.

Во время попыток восстановления похереной терорром индустрии «сознательными» называли тех, кто по принципу «слабоумие и отвага» ехал в суровые северные края поднимать целину, строить железные дороги — словом, покидать теплые сытые города ради голодных холодных бараков.

В эпоху цивилизованного эсэсэра слово «сознательный» означало:
— личинок партработников (людей как правило ничего не делающих, но шумных, активных и умеющих называть партийные попойки совещаниями по улучшению условий труда);
— тупых активных теток (умеющих бросаться на людей как по команде, так и в режиме самостоятельного поиска цели);
— мужичков различной степени алкоголизма, орущих на собраниях (обычно что-то из категории «ну и[плевать]хуй, что все машины сломались, на тачках кефир по магазинам повезем»);
— социалистический аналог гитлерюгенда (записывающийся в дружинники, чтобы безнаказанно[избивать]пиздитьстиляг).

Потом случились девяностые, развал тюрьмы народов 2.0 (версия 1.0 — это царская расеюшка), и в Украине начались дикие тяги к независимости.

Слово «независимость», как и «независимые» сильно зацепило некоторых россиян. Настолько сильно, что сейчас в интернетах (через кремлеботов и так) они активно форсят слово «незалежни» применительно к своей стандартной методичке. Чтобы было понятней — украинцы используют слово «незалежна» очень редко и практически никак не ассоциируют с собой. Именно так — в Украине слово поматросили и бросили поиспользовали и забыли. Но для тех россиян, чьи мысли до сих пор травмированы объявлением независимости, слово «незалежные» до сих пор актуально, до сих пор крутится в голове, до сих пор вызывает жжение в районе ануса.

Примерно в то же время в Украине был пик использования слова «свідомий». Он относился к периоду, когда в Раде великолепный оратор Чорновол драл коммунистов[и в хвост и в гриву]во все дыры, а косноязычные партийцы мычали и старались спрятаться подальше от людского внимания.

Вначале слово «свідомий українець» использовалось очень узко: им сторонники украинства называли евангелистов украинской идеи, но не всех, а тех, кто эту идею пронес через эпоху совка. «Свідомий українець» того этапа:
— человек в возрасте, лет от примерно 40;
— родившийся и выросший на территории совка;
— несмотря на совковое воспитание и совковое подавление украинства, приобрел украинские идеи и сохранил их до объявления независимости;
— является евангелистом эти идей, т. е. сторонником, который их активно продвигает.
Все эти пункты связывались собой по принципу «И», а не «ИЛИ». Т. е., если было все кроме совкового происхождения, про человека говорили «канадський українець», «австрійський українець». Если совпадало все, кроме возраста, то это был «майбутній (будущий) свідомий українець».

Очень быстро термин «свідомий українець» стал обозначать более широкую аудиторию. Местами так называли любого, кто не голосовал за коммунистов. И почти так же быстро термин ушел в небытие, не перейдя границу нулевых. Просто бесподобного Чорновила сбил КАМАЗ, и вдруг выяснилось, что единственная альтернатива коммунистам — Кучма, а за него сознательные голосовать тоже не будут.

Тем не менее много россиян это слово — «свідомий» — запомнили. И сейчас, когда в Украине его 15 лет нет в обиходе — используют, форсят, придумывают словоформы, вроде свидомитов.

Впрочем, не обязательно россиян. Слово «свідомий» почему-то запало в головы многим украинофобам независимо от гражданства. Так, ныне покойный Олесь Бузина 16 ноября 2006 года опубликовал откровенно издевательское произведение «Десять заповідей свідомого українця», где описывал обычные российские стереотипы — что украинцы тупые, жадные, любят пожрать и т.д.

Теперь, собственно, вывод.

То, что вата сейчас среди прочих форсит термины «свидомый» и «незалежна», явно указывает на несколько вещей:
1. Украинская независимость уже тогда была для россиян больной темой, психологической травмой. Настолько больной, что они следили и записывали.
2. Слова, которые у россиян ассоциируются с обретением украинцами независимости, — свидомый и незалежнисть — этими же россиянами используются для маркирования текстов, содержащих ненависть к украинцам... или же являются синонимами этой ненависти.
3. Люди, которые тогда предвзято следили за событиями в Украине, сейчас формируют определенный пласт антиукраинской пропаганды — а ведь этим людям должно быть лет по 50-60.
4. Поскольку на Савушкина все организовано весьма иерархично, берусь предположить, что эти люди скорей руководят, чем пишут тексты. Молодой руководитель просто бы не знал причины употребления слов «свидомый» и «незалежнисть» и зарезал их в пользу тех же «майдаунов».


См также http://bitter-onion.livejournal.com/81927.html
  • gineer

Попкорн? ;)

Ну и что это доказывает? :)

gineer

2015-07-06 09:01 (UTC) Edit Видалити Track This

Только то что Кунгуров -- идиот, точнее хитровыебанный (как ему кажется, а на самом деле тупо вздрюченный) пропаГандон,
а его обожаемые предки, те да, были хитровыебанные еще во времена оны, и делали все, ради того чтобы не подставится, чтобы их потомкам не было мучительно стыдно.
Ну не знали они, дурачки, что в результате недорода, их (гордость и славу, и честь, и ум, и совесть эпохи) унаследуют сучьи выблядки типа Кунгурова... которые даже пропагандонствовать не способны, без того чтобы подставится. :)))

жидобандеровец

Следующим политическим строем в России будет гомосексуализм

Я на полном серьезе, ежели чо.

1. Россия — страна копирования и карго-культа. Так повелось с Петра 1, который, скопировав максимум у немцев и голландцев, под руководством заграничных специалистов провел серию довольно удачных реформ. Но этот предмет патриотической дрочки сумел скопировать нормально по одной простой причине — он сам получал образование у заграничных учителей и львиную долю детства проводил в Немецкой слободе.

2. Потомки Петра 1 продолжали культуру копирования и одновременно саботировали ее. Это как одновременно сохранить бороды и их же сбрить. Причина довольно проста — реформы бы ослабили власть влиятельных классов. Поэтому, например, вместо улучшения условий жизни крестьянства создавался Комитет по улучшению условий жизни крестьянства. В результате условия жизни крестьянства оставались исключительно хуевыми, но в любую минуту Комитет мог отчитаться по серии принятых мер. (Очень по советски, правда?)

3. Проводимая имитация реформ через некоторое время приводила к накоплению разочарования: громадные деньжищи вложены в Комитет по чему-то там, Комитет на бумаге сделал все необходимое, а улучшений нет. Сука Обама немец, опять наебал. На разработку своего времени не было, т. к. Европа уже прошла период реформ и наслаждалась их плодами в виде выросшей производительности или большей лояльности населения, все сильней уходя вперед. Выбиралась какая-то другая концепция для копирования. Если до этого копировали немцев, то потом начинали французов, если разочаровались в голландцах, то кидались копировать англичан.

4. Постепенно Россия оказалась втянута в цикл копирование-разочарование-копирование. Противоречия нарастали, крестьяне и рабочие бунтовали все чаще.

5. В 1848-49 годах по Европе прокатилась «Весна народов» — серия революций, результатом которых стало повышение социальной защиты рабочих и вообще низов. Это позволило Европе продвигать индустриализацию с меньшим риском «восстания ткачей». На момент «Весны народов» вопросы недовольства крестьян были европейцами успешно разрешены, и сильный аграрный сектор не был ахиллесовой пятой индустриализации.

6. Концепции и блага индустриализации на очередном витке цикла начала копировать себе и Россия. При этом вопрос с крестьянами еще решен не был, аграрный сектор существовал за счет обирания селян до нитки и постоянного подавления бунтов. Индустриализация без случившихся в Европе социальных изменений многократно усилила протестные движения в городах. Дополнительно индустриализация усилила нагрузку на издыхающий, чреватый бунтами аграрный сектор. Попытки реформировать социум и село (отмена крепостного права) успехом не увенчались, т. к. проводились на бумаге. Если возле столицы еще была какая-то движуха, то, чем дальше, тем сильней земле- и крестьяновладельцы забивали болт.

7. Вместо того, чтобы серьезно взяться за реформы и довести их до конца, царский режим решил устроить маленькую победоносную войну с Японией, в которой продул весь флот и понес сильные потери в живой силе. Первая мировая все только ухудшила.

8. Тут к власти начали активно лезть коммунисты. Стоит отметить, что в России с запозданием созрели все условия для Весны Народов, которая прошла Европой лет 60 назад. Да, снова копирование.

9. Весь совок был очередной попыткой скопировать европейцев, даже в том, от чего они отказались за ненадобностью. Европейцы поняли, что источником денег и благ является капиталист, и что рабочему достаточно просто меньше работать и больше зарабатывать. В России среди революционеров преобладали не слишком умные люди, и предусмотреть последствия своих поступков не смогли. Понимая борьбу класса в своем, лишнехромосомном, понимании, коммунисты шустро уничтожили всех, кто был шибко умный. Заодно были уничтожены носители культуры производства, сельскохозяйственных работ, преподавания. В результате очень быстро навернулись все экономические механизмы, благодаря которым существует государство.

10. Новая власть упорно не желала признавать ответственности за уничтожение людской составляющей инфраструктуры государства, и, по мере сил, переводила стрелки на «врагов народа», «куркулей», «кулаков», «саботажников»... Я оставлю за скобками темный период совка и перескочу ближе к моменту кончины.

11. Тогда стало ясно, что Америка впереди во всем, совок же, меняя нефть на еду, может поддерживать паритет только в военной промышленности. Тот же космос — кратковременный спринтерский рывок с Гагариным ничего не изменил на стайерской дистанции, когда Америка шесть раз доставила людей на луну и обратно.

12. Постепенное понимание превосходства США и падение цены на нефть из-за авантюры с Афганистаном начало приближать совок к периоду разочарования. Вначале навали прозревать верхи и разделились на два лагеря: пытаться что-то делать VS оставить все как есть, авось пронесет. Стоит отметить, что сторонники изменений были более компетентны в экономике, а сторонники «оставить как есть» или принадлежали к военному блоку или отправили детей за границу и планировали умереть до того, как все рухнет.

13. Начатый процесс реформ привел к тому, что народ тоже стал понимать превосходство США. Но людей не интересовали глобальные национальные показатели, им была интересна разница в быту и в продуктовом обеспечении. Выяснилась страшная правда — что в США, где якобы угнетают рабочих и крестьян, эти же самые рабочие и фермеры живут во сто крат лучше. Дефицитные предметы дрочки совков — цветной телевизор и стиралка-автомат — есть в каждой семье. Телеков ваще штук пять может быть, а машин по две.

14. Разом бомбанувшие совковые пуканы смели правительство и развалили Союз. Началось строительство чего-то нового, и опять таки скопированного. Рашка начала строить свою Америку, с блекджеком и шлюхами. В прямом смысле со шлюхами.

15. Стоит отметить два немаловажных факта: в преддверии 1917 царское правительство активно отлавливало и сажало коммунистов, стараясь искоренить их движение. В совке всеми средствами активно очерняли Америку. Поэтому, следуя принципу «значит сапожки хорошие, надо брать», люди выбирали альтернативу существующему строю из того, с чем этот строй борется.

16. Строительство свой Америки с блекджеком и шлюхами шло весьма странным образом: следуя национальной традиции копирования, рашкостан начал строить не ту, реальную, а Америку по версии Крокодила — с толстосумами, корпорациями, с неподсудностью миллионеров, с угнетением простого люда. Только сухой закон не скопировали, с ним Горбачов поторопился.

17. Все кинулись жевать жвачку, носить джинсы, заниматься сексом как можно раньше, закупаться техникой, автомобилями и множеством сортов колбасы. Именно так, кинулись делать все то, что очернялось и высмеивалось Крокодилом и пропагандой. При этом везде в журналах и на ТВ очернялся совок с его дефицитами, репрессиями и прочими ГУЛАГами.

18. Конечно же, Америка, построенная по версии Крокодила, оказалась хуевой. Не сколько потому, что все плохо, сколько потому, что втайне люди надеялись стать такой же Америкой, только лучшей. В итоге заняли место где-то среди стран третьего мира. Местами ниже тех, кому при совке помогали строить социализм. В очередной раз стадия копирования сменилась стадией разочарования. И, в очередной раз, следующий соцстрой выбрали по тому же принципу. Если пропаганда хает совок — надо начинать его строить.

19. Сейчас совок построен очень во многом. Та же милитаризация, те же проблемы с едой, та же цензура, та же (почти) однопартийная система, то же отношение из-за границы, как к ебнутым. Ну и да, ядерное оружие, которым надо превентивно расхерачить Америку, потому как мы хотим мира. Стадия копирования перебралась через свой пик и сползает к разочарованию. Во-первых совок получился хуевый — без бесплатной медицины, без бесплатного образования, зато с коррупцией и номенклатурой. Во-вторых, если бы копия совка получилась удачной, один хрен жилось не слишком.

20. И вот мы подходим к главному вопросу — какой же будет следующий политический строй в рашке? У нас есть все данные для ответа:
— нам известен принцип выбора следующего политического строя;
— нам известно, что именно хает и очерняет пропаганда.

21. А пропаганда опять таки очерняет Америку, Европу и Украину в том контексте, что у их там фашисты и геи. Фашизму тут однозначное нет, но не по причине какого-то иммунитета — просто фашизм в рашке сейчас. Они не будут строить точно то же, от чего отказались, разве что через попытку.

22. А гомосексуализм... Посмотрите на кремлеботов: они в курсе, когда где какой гей-парад прошел. Они собирают фотки с гей-парадов, прифотошопливают на них всех известных оппозиционных политиков. Создается устойчивая ассоциация — если не Путин, то кот гей. Описывают все внешнеполитические отношения в гомосексуальных терминах — они их поимели, они их нагнули. В овер 90% случаев ответ кремлебота на реплику будет связан с гомосексуализмом. Всегда, описывая Европу или США, описывают их как страну победившего гейства, где мальчиков чуть ли не принудительно геифицируют и обучают драть друг друга в пердак. Грубо говоря — никто так не пропогандирует гомосексуализм, как кремлеботы.

23. И, когда сменится текущий строй — а это будет скоро, очень скоро — россияне будут строить не коммунизм, не капитализм, а гомосексуализм. Притом гомосексуализм по версии кремлеботов — без любви, без хорошего отношения. Суровое челябинское долбление в пердак, бессмысленное и беспощадное. Ну и гейпарады будут, да. И детей будут в школах обучать гейству. Даже патриарх Кирилл скажет, что он долго скрывал, но на самом деле ему нравятся мальчики.

24. Через некоторое время стадия копирования сменится стадией разочарования. Долбление в жопу никак не приведет к расцвету экономики. Вовсю натрахавшись в непотребные места, россияне начнут внимательно присматриваться к тому, что хает и обгаживает пропаганда. Надо ж следующий политстрой выбирать.
(редактировал: очепятки)
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Вата плачет, что ее оскорбляют, видите ли

Уверен, что некоторые Кадеты считают пана Гжегожа (и Самого пана Профессора) грубиянами, потому что говорят с ватой несколько грубовато.

И вот шо я вам скажу.
- с ватой надо говорить грубовато, потому что само слово такое - грубоВАТО. Это даже не намекает, ато - набат.
- вообще говоря, это не столько психическая реакция на агрессора, сколько механизм стать сильнее. Гжегожевич мог бы рассказать, но он с невестой уехал подальше от нудного папы, ггг
- есть псих исследования про это, есть и книги для массового читателя, к примеру Dead Funny - Telling Jokes in Hitler's Germany или Kilroy Was Here: The Best American Humor from World War II. Первая - прикольная, но вам я не дам - привязана к моему Киндлу; вторую не читал вообще.
- пан Гжегож как-то написал краткий пост про это, см ниже.

PS Пан Гжегож впевнений, що Кадети - до дідька культурні і освічені люди, отже матюкатись будуть виключно на ракоцапів.

Originally posted by grzegorz at Вата плачет, что ее оскорбляют, видите ли
Collapse )

Upd  Советскіе анекдоты времен Великой Отечественной войны http://delovremja.ru/publ/37-1-0-960


паштет украинский

Чё там у хохлов?..

Оригинал взят у pashtet_77 в Чё там у хохлов?..
Первое ответственное задание по оказанию братской помощи неизвестному, но терпящему бедствие коллективу, Света получила в шесть лет, в старшей группе детского сада. Надо было клеить бумажные пакетики для ростков молодой капусты. Воспитательница выдала норматив – сто пакетиков с каждого ребенка. Но кто сделает больше всех, имя того героя увековечат в похвальной грамоте с почетным размещением таковой на доске объявлений при входе в детский сад.
Преисполненная спасительного волнения, Света нацелилась на подвиг. Где-то в темных и холодных полях гибли, прорываясь из земли, ростки молодой капусты, замерзали, не согретые теплом бумажных пакетиков воспитанницы Светы. Страна и переполняющее чувство сострадания к умирающей капусте требовали подвига.
Пакетики клеили всей семьей и всю ночь, спасибо деду, сохранившему подписку газеты «Правда» за несколько лет.

Света помнила, как вечером, под синюшным отсветом телевизора, дед, нацепив на крупный нос очки, важно разворачивал кисло воняющую типографской краской газету, приговаривая:
- Ну-с, что там, как дела у нашей Индиры у дорогой Ганди…
Света с волнением слушала ровное гудение деда, читающего вслух о непростой борьбе храброй женщины против американского империализма.

Collapse )



Йобнутість в термінальній стадії

Люди добрі, хто тут любить палочками в ідіотів потикати? Я вам одного тут найшов такого, але мені ліньки ним займатись зараз. Зайнятий.

Обережно! Люди без проблем з логікою і відслідковування причинно-наслідкових зв'язків можуть відчувати легку нудоту і бажання вмазати цеглиною по морді дописувача!

[Я вас попереджував!]

Йобнуте sengiley написало, цитую:

Тут один "внук бандеровца", как он сам себя назвал, любопытный комментарий выдал:
"От так завжди з москаликами. Результат бачать, а першопричини - ні. Була би в Україні українізація і націоналізація населення - цього всього не було би. А так Україна зостається постколоніальною державою на першому щаблі розвитку з усіма притаманними таким державам процессам в суспільстві."
Даже из двух предложений, которые он написал в этом комментарии, видно, что он , человек, подвергшийся украинизации с радикально национальным уклоном. И дело не в том, что предпочитает рассуждать на украинской мове. Ведь это не главное в украинизации.
Чего стоит его выражение, Украина - "постколониальное государство". Эту антинаучную, убогую мысль ему вдолбили в школе, а потом в СМИ. А самостоятельно осмысливать историю родного края не научили. Если бы Украина была колонией России, то ее уроженцы не управляли бы Россией и Советским Союзом,не продвигали бы в высшие эшелоны власти своих земляков, не направляли бы на Украину большие потоки финансов, материальных ресурсов, отрывая их у центральных российских регионов. А тех, кто неодобрительно отзывался о деятельности украинских выдвиженцев, - жестоко подавляли, гнобили.
Вот, скажем, есть такой композитор - Александра Пахмутова. Как про нее пишут, скажем, в той же Википедии? "Выдающийся советский и российский композитор".
А теперь возьмем хотя бы такого известного деятеля, как Феофан Прокопович. Как о нем сказано в украинской Википедии? "український богослов, письменник, поет, математик, філософ, ректор Київської академії (1710—1716 рр.), архієпископ Великоновгородський та Великолуцький".
С какого перепугу он стал вдруг украинским богословом?! Такой национальности тогда даже в планах не было. Она появилась только в конце 19 века, да и то в количестве нескольких человек, остальные считали себя малороссами. А сам Прокопович считал себя русским, а русских считал триединым народом. В украинской Википедии признают, что Прокопович был идеологом императора Российского Петра Первого, стоял за сильное централизованное государство. Но в украинской Википедии забыли упомянуть о том, что именно Прокопович советовал царю ликвидировать так называемое "украинское гетманство",автономию Малороссии в составе общерусского царства, а тех, кто будет против - наказывать беспощадно. Прислушался царь.
И такие перехлесты в украинской Википедии, да и в других офлайновых изданиях - на каждом шагу. Это только один, небольшой пример украинизации и национализации.
За 20 лет незалежности молодому поколению засорили мозги, извратили историю, культуру, возвели китайскую стену между Россией и Украиной. И это главная беда нынешней Украины. А то что киевская хунта лишила Украину российского рынка сбыта украинских товаров, что тысячи украинских граждан потеряли после этого работу - это так, мелочи.
И еще про колониальный статус Украины-Малороссии. Когда распускали Советский Союз, у некоторых украинских граждан присутствовала мысль, мол, мы и без России проживем, она все соки из нас выпивала. Но как только стали незалежными, стало понятно кто из кого соки тянул: Россия из Украины или Украина из России. Проели советское наследство и сразу плохо стало - на майдан вышли, пошли с протянутой рукой в Евросоюз. У России стыдно просить, так как обгадили ее в предыдущий незалежный период.

Першоджерело

Де його годувати гівном вирішуйте самі. Сюди він теж може прибігти на заклик в почті.

АФИНА, МАТЕРЬ БОЖЬЯ

Ну вот и разродился ЕС Грекороссией. Более 60% смаглявых греков, на исконно-русской забаве (референдить по поводу и без), проголосовали за то, чтоб не отдавать долги. В быту, это выглядит так—я  наодалживал у кума денЁг, а потом собрал свою семью и решил на семейном совете не отдавать. То шо кум спалит хату—ни ипёт, главное чтоб домашние на день узбагоилизь. Потом на пепелище, Всегда можно сказать домашним—ёпта, Вы же сами так решили?

КацапоСМИ, опять не сговорившись,  выдали противоположные версии: по одной Ципрас позвонил Залупенфюреру, по другой—сам Вован снизошёл. О чём говорили, история молчит. В принципе и догадаться не сложно, прикол тот же. Ципрас просит филок, Вован говорит, что даст оружием:

-- Алоха, это Владим Владимович?,- говорит Ципрас.
--Да, …              это …          я,--говорит Вован голосом Артура Пирожкова, выдерживая паузы.
--Мы это, проголосовали, за Вас мы—нам бы денЁг, до осени протянуть, --включает Ципрас «Жил-был пёс».
--Денег нет, могу танками Т-34 дать, мы их под Арматы подфанерили, покрасить не успели—краску ЕС под санкции пустил. Вы там в ЕС и сами перекрасите. И на Брюссель,--щелкает Вован пальцАми.
--Да какие танки?,--плачет Ципрас, нам бы картохи?
--Чего нет, того нет. Картоха в процессе импортозамещения, к 2020 поспеет.  У меня таких как ты знаешь сколько: армянам дай, наваросам дай, приднестрянам дай, а тут еще осетины и абхазы с чеченцами снюхались—просят тарелку увеличить. Бараны стонут, уж урезаю, урезаю—пока молчат, но не ровён час—сдохнут? Что я делать буду? Греками их импортозамещать? А уменя еще Миллер с Ротенбергами  не кормлены. Бери танками и на Берлин, банкоматы потрошить.
--Так что же мне делать?
--Иди воюй, я тебя в ЕС не посылал, еще раз позвонишь—пошлю дальше ЕСа.

Ципрас еще недопонял, что Вован сыграл им вслепую, насрал греками Европе—как до этого наваросами Украине. Может и даст подачку, как Саргсяну, по данным разведки—200 лямов Саргсян получил. Кацы отработают, армянам тарифы не подняли, зато кацапам повысили. Ну знать еще за греков повысят.

Но все это уже не важно, видно что Вовчик вернулся в юность—и принялся оттягивать конец.
  • gineer

(Рассудите) Единственный русский кого имело смысл слушать... и тот чушь понес...

Originally posted by svobodaradio at Продукт выращивания

Анатолий Стреляный – о украинизации и дерусификации


Видимо, это предвестник победы: в Украине начался разговор о том, что делать "после". Надо сказать, что год войны не для всех прояснил, из-за чего эта война началась. Она началась ровно тогда, когда обруселые части Донбасса и Крыма почуяли, что Украина перестанет быть для них формальностью. До этого они относились к ней именно так, а тут увидели, что обретаться в Украине, а жить Россией больше не получится. Кто выбрал Россию, взялся за (русское) оружие и отдался под оккупационное командование.

В этой войне решается судьба украинства. Это главное. В этом суть. Все остальное – подробности и привходящее. Этой сути не признают русскоязычные украинцы, принявшие сторону киевской власти и тоже взявшие в руки (украинское) оружие. "Мы есть русские украинцы!" – настаивают они, что не обещает им спокойной послевоенной жизни.

Партия украинизаторов ведет речь о безоговорочной украинизации всей страны, всех ее земель. В чем будет, если будет, особенность новой попытки? Действовать на сей раз будут без оглядки на Россию. Это означает: увидим не продолжение украинизации, а, по существу, ее начало. Четверть века будет признана потерянной. С удовлетворением отметят только то, что великую историческую задачу никому не удалось замотать. Украинизация теперь будет подразумевать разрыв не просто с Россией, а с русскостью. Дерусификация станет синонимом украинизации. Одно искореняем, другое вкореняем. Так и только так, если не болтать, а делать дело с открытыми глазами.

Задача трудная, но в мире не новая, многие этим занимались и продолжают. Нация – продукт во многом рукотворный, итог сознательной, в том числе правительственной, деятельности. Нации не только и не просто растут, их и выращивают. Будет говориться со всей прямотой, что подталкивание в таких делах есть испытанное агротехническое средство. Будет много кивков на северо-восток: из каких ингредиентов и как создавалась русская нация – как, например, заставляли и особенно поощряли в нее вступать. Будут показывать, что русификация не случайно стала международным термином. Обозначают им особую кадровую политику имперского центра: вербовку нерусских на русскую службу в местах их проживания. В советское время это называлось созданием слоя "национальных кадров" и даже "национальной интеллигенции" как неявного носителя и проводника русскости.

Професор-историк Донецкого университета Стяжкина: "Русские в Украине – украинцы, и не в языке или в национальности дело". На поверку это не констатация, а типичное пожелание человека, настолько преданного евроатлантизму, его ценностям и практикам, что он просто не осознает себя упомянутым "носителем и проводником". Он искренне хотел бы, чтобы Украина, освободив свои оккупированные земли, ограничилась их демократизацией. Дело было бы действительно "не в языке или национальности", если бы не та самая русификация, давно распространившаяся на все слои населения Украины. Из-за бурного развития средств общения она в наши дни становится все более непроизвольной, автоматической. Поэтому украинизаторская партия на случай своей победы готовит примерно следующее обращение государства к обруселому контингенту: "Дорогие соотечественники! Государство больше не будет заниматься попустительством. С самотеком завязываем. Вас не будут считать вторым сортом из-за вашего русского языка. Насаждения украинства не будет – будет возрождение его. Насаждением всего своего здесь до сих пор занималась Россия. С вашей стороны разумно было бы считать начинающейся процесс национально-освободительным. Почему бы вам в конце концов не вернуться к себе?"

Подобное обращение понравится далеко не всем. Многие русскоязычные украинцы уверены, что пролитая ими за Украину кровь освобождает их не от дальнейшей русификации, а от возможной украинизации. Их спрашивают: тогда за что вы боролись? Оккупанты пришли, чтобы прекратить Украину, окончательно утвердить на ее месте Россию, русскость. Теперь получается, что вы говорите им всего-навсего следующее: не лезьте к нам – мы сделаем это и без вас. Это же нелепость, друзья! Да, мы знаем, что вы не против украинства, но ведь на деле в этом случае будете делать погоду вы. Вы будете делать погоду самим своим существованием. Не надо фальши. Русские в Украине были бы украинцами, если бы не колосс-Россия, которая побеждает украинство просто тем, что она есть на свете, хорошая или дурная – неважно... Хорошая или дурная – вот дело действительно не в этом. Вы ссылаетесь на Запад, каков он сегодня, на права человека. Довод неотразим, но только если допустить перебор абстрактности. Сам факт нашего спора показывает, что между правами человека и правами нации может быть противоречие. Стоит ли закрывать на это глаза вместо того, чтобы находить компромиссы, не ставящие, однако, украинство в заведомо невыгодное положение?

Четверть века языковая и культурная политика была далеко не первым пунктом борьбы в Украине. Теперь она может стать первым, пусть не формально, но по историческому, экзистенциальному смыслу. Если партия украинизаторов потерпит поражение, Украина как вместилище украинства перестанет существовать значительно раньше, чем Россия – как кладезь русскости. Зануда скажет, что в конце концов на Земле смешаются все кладези, но это уже из той оперы, которую по другому поводу любил пресекать оригинал Кейнс словами: "В долгосрочном плане все мы покойники".

А вообще, как написала мне Маргарита Хемлин, "будут деньги – будет и украинизация, вы ж понимаете".

Анатолий Стреляный – писатель и публицист, ведущий программы Радио Свобода "Ваши письма"

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

fr

IQ тю тю

Один из первых признаков интелекта - опознавание себя в зеркале.
Вата не проходит сего теста.
Много раз. Много - много раз.
Берём домбасян сбежавших в путляндию. Берём ватника и смотрим, как ватник смотрит на беженцев: он ненавидит донбасских русских, но не понимает, что это его отражение.
И даже русскими не признает! От "спасем русских" до "эти" - один взгляд с близкой дистанции.