Systemhalted (systemhalted) wrote in bitter_onion,
Systemhalted
systemhalted
bitter_onion

Categories:

В Других Новостях #189

Оригинал взят у arbat в В Других Новостях #189

Война и Дипломатия


  1. Корреспондент Вашингтон Пост побывал в Сирии. Вернувшись, извиняющимся тоном сообщил, что он сейчас скажет нечто хорошее о Трампе. Что именно? Что местные Сирийцы и Курды, которые воюют против Асада, очень высокого мнения о Трампе, считают, что он решителен и смел, и, благодаря тому, что он передал командование военным, вещи, которые при Обаме обсуждались много недель на митингах без результата, теперь быстро решаются непосредственным командованием.



  2. Генерал Маттис распорядился об отмене обамской стратегии борьбы с ISIS, которая, на его взгляд, состояла в том, что мы их гоним из одного места в другое. Новый план - "аннигиляция".

  3. Сенат принял новые санкции против Ирана. 98 голосов против 2. Заодно, в закон были вставлены санкции против России, но Иран интереснее. Обе партии вполне согласны, что поведение Ирана отнюдь не оправдало снятие санкций Обамой.

  4. Афганские женщины записываются сражаться с Талибаном. Судя по всему, достаточно массовое явление. Не думаю, что это заинтересует наших феминисток, правда.

  5. Рассказ Американского журналиста, который поехал в Израиль писать репортажи о конфликте. Как он объясняет, поскольку он вырос в левой либеральной среде, он был изначально настроен на то, что репортаж об Израиле, это репортаж о том, как аморальные евреи мешают миру. Судя по всему, он из того поколения, которое не успели научить, что верить надо Партии, а не своим лживым глазам.

  6. Интересно, если он теперь с этим настроением, и пониманием ценности либеральных мифов, и того, что такое мейнстримная пресса, переедет в США - сколько времени пройдет, прежде, чем он решит в 2020 голосовать за Трампа?

  7. Сколько джихадистов в Британии?



Отношения с Россией


  1. Россия недавно объявила, что будет сбивать в Сирии все подряд после того, как США сбили Сирийский самолет, который что-то бомбил слишком близко к нашим союзникам.

  2. И Сенатор Murthy беспокоится, что Трамп может начать новую войну, которую Конгресс не объявил. Сенатор считает, что это - "red alert". Не помню, махал ли он нам этими алертами при Обаме.



  3. Я считаю, Демократам надо произнести несколько прочувствованных речей о том, как это недопустимо, когда Президент начинает войну, необъявленную Конгрессом, или подписывает международные соглашения, не утверждая их в Конгрессе, заклеймить такое поведение, после чего извиниться перед народом за то, что они поддерживали подобные вещи, совершенные Обамой, и честно сказать, что они рассчитывают, что Республиканцы более принципиальные люди, и не дадут это делать Трампу.

  4. Так или иначе, если Трамп решит получить разрешение на применение силы в Конгрессе, Демократы уже загнали себя в угол. После всех воплей о России, которые они испустили за последние полгода, им будет довольно трудно найти способ проголосовать против такого разрешения.

  5. Генерал Маттис сообщил на выступлении в честь 70-летия Плана Маршалла, что "России надо знать, что именно мы терпеть не будем". Это правильная идея. Вся сила doomsday девайсов в том, чтобы оппонент о них знал.

  6. Если Путин и впрямь думал, что Трамп будет ему лучше, то он сделал ту же ошибку, что и Хиллари. То ли дело было при Обаме. Сидит сейчас, Путин, наверное, и с печалью вспоминает о сладких временах, когда приходил к нему Медведев и говорил, мол, Барак просил передать, что, после выборов, он тебе, Володя, покажет такую гибкость, что ты забудешь и думать о Кабаевой.


Deep State


  1. Judicial Watch, организация, которая довольно эффективно вела расследование разных скандалов Обамы, наткнулась на непредвиденное препятствие. Помните, как оказалось, что Сюзан Райс занималась "unmasking" данных разведки? Они захотели получить документы, но им сообщили, что все документы посланы в Обамскую Президентскую Библиотеку, где они будут закрыты от публики сроком на пять лет.

  2. Комиссия Сената по Юрисприденции хочет получить информацию о том, пыталась ли Генеральный Прокурор, Лоретта Линч, затруднить расследование Хиллари Клинтон, которое вело ФБР. Сенаторы ссылаются на сообщения Нью Йорк Таймс и Вашингтон Пост, что бывший генсек ЦК Партии Демократов, Дебби Шульц, писала, что Лоретта заверила члена кампании Хиллари, Amanda Renteria, что она "не позволит расследованию Клинтон зайти слишком далеко".



  3. Два Сенатора Республиканца запросили в Департаменте Юстиции все запросы в суд FISA, относящиеся к расследованию вмешательства России в 2016-м.

  4. Вашингтон Таймс цитирует исследование, которое говорит, что вполне возможно, что около 7.9 миллиона не-граждан зарегистрированы для голосования, и около 5.7 миллионов из них участвовали в голосовании. По другим оценкам, число не-голосующих не-граждан может быть от 38 тысяч то 2.8 миллионов.

  5. Когда кого-то конкретно ловят на жульничестве с выборами, его партийную принадлежность можно угадать с очень высокой точностью. Не могу наверняка сказать, что Республиканцев никогда на таком не ловили, но я не могу припомнить ни одного случая.



Deep Swamp


  1. ФБР расследовало стрельбу в Александрии и установило следующие факты (1, 2):

    • Покушавшийся говорил о Республиканцах много гадостей в разных форумах.

    • У него был список из шести имен членов Конгресса.

    • Он заранее изучал маршруты, и стоянки тракеров по пути в Александрию.

    • Он тренировался в стрельбе прямо у себя дома, соседи полицию вызывали.

    • Через три дня после того, как Нью Йорк Тайм упомянуло где тренируется команда Республиканцев, сделал много фотографий бейсбольного поля.

    • Фотографировал некоторые другие места в Вашингтоне, включая восточный выход из Капитолия.

    • Перед атакой жил в своей машине прямо рядом с бейсбольным полем.

    • Перед тем как стрелять, спросил, это Республиканцы или Демократы.

    • Модифицировал винтовку, чтобы был съемный магазин, и снял небольшое помещение для хранения патронов.



  2. Проанализировав все это, ФБР пришли к следующим выводам:

    • У убийцы не было конкретного плана атаковать Республиканцев.

    • Непонятно, кого он пытался атаковать (если пытался), и почему.

    • Полагают, что он просто случайно набрел на поле для бейсбола и начал стрелять "спонтанно".

    • Смысл его бумажки с шестью именами Конгрессменов непонятен.

    • Фотографирование поля не было разведкой цели.

    • Он просто неудачник, у которого не было перспектив.



Политика


  1. Мы добрались то ситуации, где уже не консервативные, но мейнстримные левые издания начали беспокоиться о том, что у Партии поехала крыша. Вот Atlantic пишет о том, как левые сошли с ума, начиная с примера, как ложь Сенатора о расследовании Трампа подхватывается прессой, усиливается от многократного повторения…

  2. The Guardian предупреждает левых, что сейчас Трамп повернет вопрос о России против Обамы, и начнет указывать на многие успехи своей политики, и цитирует британского историка, Niall Ferguson, - что самый кошмарный сценарой для левых не "президентство Трампа", а "успешное президентство Трампа".

  3. Автор там, правда, объясняет, что, провал переговоров с Республиканцами в Конгрессе из-за обамакера подорвет репутацию Трампа как заключателя сделок, но непонятно, в чьих глазах. Если он имеет в виду "трампистов", то те из них, кто хочет отмены обамакера, интересуются отнюдь не умением сдать определенные позиции.

  4. Про Обаме правительство пыталось запретить зарегистрировать торговую марку "Косые" музыкальной группы из нескольких азиатов, объясняя азиатам, что это название для азиатов обидно. Верховный Суд принял единогласное решение, что свобода слова не имеет исключений для "hate speech".

  5. Если кто пропустил, исследование Washington University, которое показало, что Обама выступил хуже любого другого Президента со времен Франклина Рузвельта, защищая какие-то вещи в Верховном Суде. В среднем, "дело Президента" побеждало в 2/3 случаев, у Обамы чуть более половины. NYTimes дополнительно сообщили, что он проиграл около 31% дел против единогласного решения суда или с одним судьей "против" - тоже некоторый минимум. В 2016-м нам подсчитали, что он проигрывает против единогласного решения суда в полтора раза чаще, чем Буш и Клинтон.

  6. Сейчас мы получили еще одно решение Верховного Суда, защищающее права граждан, на которые покушалась Администрация Обамы. (Правда, я полагаю, это засчитают, как поражение Трампа?)



  7. Среди других пострадавших, бывший лидер Демократов в Сенате, Харри Рид, который бился за запрещение названия футбольной команды Вашингтона - Краснокожие (интересно, что примерно 90% "коренных американцев" не видят в этом ничего обидного, наоборот, считают, что это знак уважения к их воинским традициям. В той же мере, в которой названия вертолетов - Чинук, Апаче, Команче и так далее).



  8. Как вам такая техника политического диалога - опубликовать адрес политика, явиться к его дому огромной толпой и предъявить политические требования прямо под окнами, непосредственно рядом с его семьей? Это, кстати, только Демократам можно, или, скажем, Республиканцы тоже могут окружить с воплями дом Ненси Пелоси?



  9. Конгрессмен Ненси Пелоси говорит, что бог велел нам считать, что мы все одна семья. И из этого как-то следует, что она может силой принудить других людей помогать тем, кому она хочет помогать в той мере, в которой она считает необходимым. Я не слыхал ни единого возражения слева на тему, что бог - не аргумент в политике.



  10. Верховный Суд рассмотрел несколько дел, и Горсач производит весьма хорошее впечатление. Нужно еще двух-трех таких.

  11. Левые, со своей стороны, паникуют, поскольку, с их точки зрения, законы надо судить не по соответствию Конституции, а по тому, кому они выгодны. Они убеждены, что судья соглашается с той стороной, которой он симпатизирует. Соответственно, если Горсач считает, что Трамп имел конституционную власть ввести ограничения на въезд, то для них это "он за travel ban".

  12. На внеочередных выборах в Джорджии Демократ Ossoff потратил значительно больше денег, чем Республиканка, проиграл, и немедленно начал жаловаться о влиянии денег на политику.

  13. Кстати, беспристрастные CNN отметили его поражение с беспристрастным выражением лиц:



  14. Трамп в очередной раз наговорил гадостей прессе, и у левых, прессы включительно, опять поехала крыша. Во-первых, как он смел, во-вторых, как он груб, в-третьих, о ужас, он какбе намекает, что с прессой можно грубо обращаться!

  15. Реакция справа разная. Убежденные невертрамперы, ясное дело, хватаются за сердце, и восклицают, мол, он нас всех погубит, и не пора ли нам прислушаться к советам Демократов, о том, как надо себя вести, поскольку Демократы, они, ясное дело, только добра нам желают. Остальные, в большинстве, реагируют -



  16. Со своей стороны, мне часто кажется, что Трамп слишком груб, и некоторые вещи можно было бы сделать куда изящнее, с другой стороны, я вижу, что он эффективно противостоит практически тотальной пропаганде левой прессы, которая, в последнее время, уже даже не интересуется изображать беспристрастность, и честность изображает только, когда им их юристы скажут, что иначе беда. Покажите мне другого Республиканца, который сможет достичь той же цели более приличными методами, тогда поговорим.

  17. Что касается левых, то сначала они должны привести свою партию в какое-то подобие вменяемости, отказаться от физических атак в политике, и, когда они в этом преуспеют, и окажется, что можно пригласить лектора консервативных взглядов в университет, или Республиканцу выиграт выборы, или собрать митинг в поддержку чего-то не-левого, или, скажем, каким-то Республиканцам поиграть в бейсбол, и, чтобы это не заканчивалось погромом, побоищем или стрельбой, и, когда пресса будет гневно осуждать пьесу, где изображается убийства Трампа, - их жалобы на то, как грубо обошелся с ними Трамп, может, будут иметь какой-то вес.


Экономика


  1. Кстати, несколько экономистов утверждают, что политика раздачи ипотечных ссуд людям, которые не смогут их выплатить, никуда не девалась, и ситуация по-прежнему опасная. Вот старое видео с объяснением кризиса:



  2. Лос Анджелес Таймс сообщили, что Калифорнийцы хорошие люди, вот только квартирный вопрос, знаете ли. Несмотря на все усилия правительства, никак не решается.

  3. Повышение минимальной зарплаты в Сан Франциско привело к предсказанному закрытию многих ресторанов. Не знаю, почему они концентрируются на ресторанах.

  4. Повышение минимальной зарплаты в Сиэттле привел к резкому сокращению числа рабочих мест с низкой зарплатой и падением числа рабочих часов для тех, кто сохранил работу. В результате, низкооплачиваемые работники начали получать на 125 долларов в месяц меньше, чем до подъема зарплаты.

  5. МакДональдс объявил о своем плане массового перехода на автоматические "киоски", что инвесторы восприняли с энтузиазмом.

  6. Из 184-х законодателей, которые поддерживают законопроект о подъеме федеральной минимальной зарплаты, 174 пользуются трудом неоплачиваемых интернов.

  7. Калифорния производит много солнечной энергии, иногда чрезмерно много и им приходится платить соседним Штатам, чтобы те забрали излишки. Преимущества плановой экономики. Причем, можете не сомневаться, они потом будут хвалиться, что они помогли соседям.

  8. Так или иначе, солнечная электроэнергия дешевеет. Непонятно только, сколько времени может прожить система, которая стоит те самые 65 центов на ватт. Так или иначе, снижение цен до уровня, где они могут конкурировать с газом, было бы интересно. Для России и ОПЕК это будет весьма неприятный сюрприз.


Кураторы Правды


  1. Видео, которое быстро разошлось, потом многие стерли, осталось, вот у французов. С объяснением, что у маленького мальчика арестовывают маму, за иммиграционные нарушения, словом, ужасы трампизма.



  2. Выглядит, действительно, довольно неприятно, но это не иммиграционные люди, а охрана парков Штата Нью Йорк. Лесники, одним словом. Ужасы, значит, губернатора Нью Йорка, Куомо, Демократа.

  3. Беспристрастная пресса сообщает, что покушение на Республиканских конгрессменов в Александрии было "to same degree self-inflicted".

  4. Беспристрастная пресса последнее время готова публиковать практически любую гадость о Трампе. Например, что Дисней хотел записать голос Трампа для своей инсталляции "президентов", но Белый Дом создал какие-то проблемы. Бросились всей кодлой, обсуждали, ахали, какой это типичный Трамп, потом некоторые поместили "correction", и, самое прелестное - сообщение, что они пытаются разобраться, как так вышло, что они это опубликовали вопреки их высочайшим журналистским стандартам.

  5. Chuck Todd, политический директор NBC, и ведущий их главной политической программы, интервьюировал Берни Сандерса. Как думаете, сколько вопросов он задал Сандерсу по поводу расследованию Сандерса и его жены по обвинению в мошенничестве? Правильно, но одного

  6. Обсуждение цивилизованности в Американской политике на CBS обошлось без единого упоминания недавнего покушения на Конгрессменов Республиканцев.

  7. В течение 8 лет Обамской Администрации, когда всплывал вопрос о статистике, что женщины, дескать, получают только 70% от зарплаты мужчин, журналисты старались не задaвать Белому Дому вопрос, мол, почему в Белом Доме такое же соотношение? Им как-то не хотелось сообщать публике, что Обама сказал, мол, это лживая статистика, которая не учитывает другие факторы, кроме пола, и она создает ложное впечатление, которое только лживые демагоги могут использовать.

  8. Сейчас, конечно, ситуация изменилась, и теперь эта статистика - новость, которую прямо срочно в номер:



  9. Кроме прочего, CNN обижается, что Трамп выбирает на пресс-конференции консервативных журналистов. Старожилы не упомнят такого, чтобы Президент выбирал не-левых! Возмутительно.



  10. CNN демонстрирует, что они - настоящие новости, не то, что там кто-то! Что интересует нацию более всего, после заговора с Россией, и сообщения, что Трамп ест два шарика мороженного?

    Кстати, оказалось, что догадки были верны, и быстрый отзыв статьи о том, что Scaramucci продался России, был вызван отнюдь не тем, что CNN неожиданно обнаружили на чердаке книжку "Журналистские Стандарты", а тем, что их легальный департамент взвесил перспективы иска на 100 миллионов, которым им пригрозил тот, кого они оклеветали.

  11. Veritas продолжает рассказывать про CNN



  12. CNN шантажирует анонима, который сделал meme, где Трамп атакует CNN, угрожая ему doxxing-ом, то есть, раскрытием его приватных данных, если он не извинится.

  13. Выглядит настолько мерзко, что даже политические союзники из VOX нос воротят:



  14. The Hill жалуется, что многочисленные недавние ошибки и поправки в прессе дают Трампу возможность нехорошо отзываться о прессе, и, что еще обидее, ошибки подмечает ужасный правый вебсайт Брейтбарт.

  15. MSNBC сообщает, что у них есть переписка их ведущего с Трампом, где Трамп шантажирует их ведущего. Но они ее не покажут. -- Если вы думаете, что это какой-то бред, вы не одиноки. Даже вполне левые люди думают, что это какой-то чрезмерно новый журналистский стандарт.



  16. После недавнего решения Верхвного Суда, Нью Йорк Таймс сообщили, что они решили пересмотреть свою позицию по поводу запрета названия футбольной команды "Краснокожие" - суд основывался на существовании Первой Поправки и свободе слова, и, в свете этих новых знаний, Таймс теперь считают, что запрещать нельзя...


Левый Марш


  1. Нью Йорк Таймс агитируют за социализм. Это, понимаете ли, радикальная демократия. И можно считать Ленина и большевиков чудовищами, но можно считать их людьми, которые хотели хорошего, и учесть их ошибки.



  2. Со своей стороны, как я много раз говорил, для меня нет разницы между коммунистами и фашистами. Мое мнение о Нью Йорк Таймс, и о тех, кто подписывается на эту газету, или иным образом финансово с ней сотрудничает, и о тех, для кого она является авторитетом, - все это я оцениваю так же, как, если бы они тот же текст написали о фашизме и Гитлере.

  3. NRA выкатили рекламу, показывающую побоища, которые устраивают левые. Призвали вступать в NRA. Левые закатили истерику, что реклама призывает к насилию. Очевидно, левые рассудили, что, если кто-то призывает реагировать на их поведение, то насилие это неизбежный логический вывод.



  4. Трагедия Старого Большевика, иначе это не назовешь. Профессор Evergreen college объясняет, что он просто пытался объяснить студентам про то, что надо слушать оппонентов, и то, что не надо устраивать день "без белых", что это тоже расизм, и вот теперь этот профессор, который считает себя очень прогрессивным, обвинен в расизме. И студенты объясняют, что человек с такой проблематичной риторикой не может учить студентов. И этих хунвейбинов никто не исключает.

  5. Профессор задал прочесть статью опубликованную Cato, либертарианской организацией. Студентка в шоке, жалуется, мол, для того ли она платила деньги за обучение, чтобы знакомиться с мнением людей других идеологий?!

  6. Hate Crime Seargant полиции Сассекса, в Британии, сообщил, что человек, который поместил 8 текстов с нехорошими словами в адрес Мусульман, пойдет под суд, и получит год тюрьмы. В 2016-м органами правосудия было раскрыто и осуждено четверо мыслепреступников. Как обычно, в следующий раз, когда кто-то будет мне рассказывать про "все цивилизованные страны делают то-то и то-то", надо будет поинтересоваться, что они считает "цивилизацией".

  7. Не помню, упоминал ли я уже "intersecionality". Если нет, то это такое учение, которое объясняет разнообразным группам, - женщинам, геям, черным, и так далее, - которых левые считают "своими" избирателями, - кто из них главный. Именно, что не левые существуют, чтобы помогать этим группам, а эти группы - чтобы помогать левым. И поэтому подлинные, скажем, феминистки и геи должны не просто требовать чего-то себе, но поддерживать борьбу палестинцев против Израиля, и отбивать атаки исламофобов. И они отбивают.

  8. Вот, например, трансгендерная активистка объясняет, что ISIS не сбрасывает геев с крыши, а геи пытаются покончить самоубийством, а ISIS, наоборот, пытается предотвратить:



Партия цивилизованных дебатов


  1. Конгрессвуман Ann Wagner, Республиканка, сообщила, что, еще до атаки в Александрии, она сообщила полиции Конгресса о пяти угрозах убийства.

  2. Удивительно трезвая мысль в Нью Йорк Таймс - они перечисляют "современные" политические убийства и покушения: Джона Кеннеди убил марксист. Роберта - палестинский националист. На Трумана покушался Пуэрто Риканский националист. В Джорджа Уолласа стрелял человек, который хотел продемонстрировать свое мужество миру. На Джеральда Форда покушались член Manson Cult, и сторонник Suymbionuese Liberation Army. В Рейгана стрелял юноша, который хотел этим привлечь внимание Джоди Фостер. В Гиффордс - человек, который переживал о правительственном контроле за грамматикой.

  3. Все это к тому, что James Hodgkinson, который совершил покушение в Александрии на их фоне был поразительно "нормальным". Политическое убийство пытался совершить не какой-то специальный случай, не "outlier", а самый обычный Демократ, "Берни бро", немного левее партийного центра, но вполне мейнстрим. Психически тоже, вроде, в порядке, насколько левые могут быть в порядке после последних выборов.


Расовые Войны


  1. Оказывается, в США была своя версия "где родился там и пригодился" - в 1978-м году закон запретил белым семьям усыновление детей "native american". Сейчас Верховный Суд Аризоны разрешил белой паре удочерить девочку, но, каким-то образом, закон пока остался в силе.

  2. Марш лезбиянок в Чикаго описывается его организаторами как "more inclusive, more justice oriented", чем гей-парад. Те, кто знаком с этим лексиконом, вряд ли удивятся, что с этого марша выгнали людей с флагом со звездой Давида. Организаторы объяснили, что этот флаг многих раздражает, и они себя чувствуют "unsafe".

  3. Статья в Вашингтон Пост рассказывает, как врач мусульманин переехал в небольшой городок в Миннесоту. Все ему рады, число врачей выросло в полтора раза. Радушный прием, улыбки, помощь, местный мясник научился халяльно резать коров, чтобы врачу не надо было в большой город мотаться. Словом, идиллия. И тут городок проголосовал за Трампа. Думаете, какое заключение сделали этот врач и журналисты, которые об этом пишут? Что их представления о Трампистах были ложными? Ошибаетесь.

  4. Довольно частая ситуация - когда левые что-то такое ляпают, и становится ясно, что их видение мира довольно расистское:



Гендерные Войны


  1. Настоящие феминистки, это мусульманки, и хиджаб они носят по собственному выбору.


Gun Control


  1. Полицейского, который убил Philando Castile, суд оправдал. Теперь они опубликовали видео инцидента, и, даже не видя того, что происходило внутри машины, совершенно непонятно, как они могли его оправдать? Водитель совершенно спокойно дает полицейскому свои документы, полицейский требует удостоверение, водитель говорит "я должен вас проинформировать, что у меня есть оружие" - полицейский отвечает "не доставай его" - водитель отвечает - "я не достаю" - полицейский начинает палить.



  2. По показаниям полицейского, он решил, что пора стрелять по двум причинам - ему показалось, что оружие в руке водителя (однако, водитель оружие не достал), и он решил, что он чувствует запах марихуаны, и из этого он сделал вывод, что, если водитель не жалеет здоровья своей дочери и при ней курит, то, значит, это человек, который способен убить полицейского.

  3. Мне кажется, наиболее вероятное объяснение - полицейский начитался левых газет. Из них он, во-первых, узнал, что все вооруженные люди смертельно опасны. И, во-вторых, там же ему объяснили, что "second hand smoke" это одно из самых страшных преступлений, примерно, как убийство полицейских.

  4. Когда водитель сказал ему, что он вооружен, адреналин долбанул полицейскому в мозг, он начисто потерял способность оценивать ситуацию и соображать. Он не пытался занять более безопасную позицию, он не искал помощи напарника, у него появилась галлюцинация оружия в руке водителя, и он немедленно начал палить. Обратите внимание, что второй полицейский, который смотрит внутрь машины с другой стороны, не видит там ничего такого, чтобы он сам потянулся за оружием.


Глобалворминг и Наука


  1. Группа климатологов сообщила, что глобалворминг почему-то "замедлился", и их модели резко разошлись с наблюдениями.


Всячина


  1. Кстати, я недавно рассказывал про Сенатора McCaskill, которая хотела сделать вид, что общение Сешшнза с послом России это нечто чрезвычайное и сообщила, что она сама, несмотря на много лет в комитете по вооруженным силам, никогда с послом не встречалась! Потом оказалось, встречалась. Потом оказалось, не только в Конгрессе, но была не вечеринке в резиденции посла. И, наконец, теперь оказалось, она внесла свой пай за эту вечеринку, 873 доллара со счета частного фонда "Shepard Family Foundation", принадлежащего ее мужу, Joseph Shepard.

  2. Этот фонд она "забыла" доложить Комитету Сената по этике, только вот три недели назад вспомнила. Оказалось, что фонд инвестировал деньги в производство опиоидов, а Сенатор McCaskill как раз решила возглавить расследование индустрии опиоидов несколько недель назад, и теперь ей понадобилось объяснить, что это вовсе не ее инвестиция в индустрию, которую она хочет расследовать, а мужняя.



Это копия записи http://arbat.dreamwidth.org/901113.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.
Subscribe
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments